РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года пос. Тикси
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисова Н.М., единолично, при помощнике судьи Белоусовой А.Е., с участием, истца Жовтобрюх Б.К., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сергиенко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жовтобрюх Богдана Константиновича к командиру войсковой части 20616 о признании членом семьи военнослужащего, установил:
Жовтобрюх Б.К. обратился в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к командиру войсковой части 20616 о признании членом семьи малолетнюю _________2, -дата- года рождения. В обоснование своих требований истец указал, что он, являясь ветераном боевых действий, с августа 2023 года проходит службу по контракту в войсковой части 20616 в -адрес- Республики Саха (Якутия). С указанного времени он находился в сожительстве с гражданкой Сергиенко Ксенией Олеговной, -дата- года рождения, которая в то время проживала в -адрес-. Истец проводил ежегодный отпуск в -адрес- совместно с ней и её дочерью от первого брака _________2 На протяжении отношений с Сергиенко К.О. до брака он добровольно оказывал постоянную материальную помощь на содержание сожительницы, и её малолетней дочери. -дата- истец вступил в законный брак с гражданкой Сергиенко К.О., и им было принято решение перевезти супругу с дочерью к месту прохождения военной службы, а именно в -адрес-.
21 ноября 2025 года истец арендовал для своей семьи жилое помещение, расположенное по адресу: -адрес-. 08 декабря 2025 года миграционным пунктом отделения МВД России по -адрес- по ходатайству командования войсковой части 20616 зарегистрированы по месту пребывания супруга и её дочь на территории войсковой части, где же имеет истец постоянную регистрацию.
Истец обратился к командованию войсковой части с просьбой внести в личное дело малолетнюю дочь супруги _________2, -дата- года рождения, как члена его семьи, на что получил устный отказ ввиду отсутствия полномочий на указанные действия.
Установление факта нахождения на иждивении ребенка необходимо для признания её членом семьи истца. Это позволит реализовать права, гарантированные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в полном объеме, в том числе: право на улучшение жилищных условий, на получение компенсации денежных расходов за посещение ребенком детских дошкольных учреждений и других социальных гарантий, установленных законодательством для членов семей военнослужащих.
В судебное заседание не явился командир войсковой части 20616, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) согласно ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В своем письменном отзыве командир войсковой части 20616 _________6 указал, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие о родственность дочери супруги – _________2, а также факт нахождения несовершеннолетней на иждивении. Поскольку дочь супруги Жовтобрюх Б.К. не имеет правового статуса, указанного в п. 5 ст. 2 Федерального закона РФ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», требования о признании дочери супруги членом семьи военнослужащего были отклонены. Совместное проживание не может являться основанием для признания ребенка от первого брака супруги членом семьи истца. Командование войсковой части считает невозможным признать дочь супруги Жовтобрюх Б.К. членом семьи военнослужащего.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Сергиенко К.О. поддержала требования, указанные в исковом заявлении, при этом пояснила, что с биологическим отцом ребенка с момента развода никаких отношений не поддерживает, он не участвует в воспитании ребенка. В настоящее время она не располагает информацией о месте нахождения и роде занятий биологического отца малолетней _________2 – _________7
Суд, выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Жовтобрюх Богдан Константинович, -дата- года рождения, уроженец п.г.т. -адрес-, с -дата- по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 20616 (Справка от -дата-, выданная временно исполняющим обязанности командира войсковой части №___ л.д. 30).
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления.
Согласно свидетельству, выданному -дата- отделом ЗАГС администрации -адрес-, гражданин Жовтобрюх Б.К. и гражданка Сергиенко Ксения Олеговна, -дата- года рождения, заключили брак (л.д. 31).
От первого брака гражданка Сергиенко К.О. имеет малолетнего ребенка _________2, -дата- года рождения. Согласно свидетельству о рождении, выданному -дата- отделом ЗАГС администрации -адрес-, отцом малолетней является _________4, -дата- года рождения, с которым гражданка Сергиенко К.О. состояла в браке с -дата- до -дата- (свидетельство о рождении, записи в паспорте гражданки Сергиенко К.О. – л.д. 18-23).
В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, если иное не установлено другими федеральными законами.
В п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что к членам семьи военнослужащего относятся прямо указанные в п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лица: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего. Члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом Семейным кодексом Российской Федерации установлена прямая обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заботиться о их благосостоянии и развитии.
Как усматривается из материалов дела, матерью малолетней _________2 является Сергиенко К.О., которая родительских прав в отношении дочери не лишена и является трудоспособной. Сергиенко К.О. состояла в браке с отцом малолетней _________2 – _________7, в отношении которого в установленном законом порядке также не принималось решения о лишении родительских прав.
Таким образом, у малолетней _________2 имеются трудоспособные родители (отец – _________7 и мать – Сергиенко К.О.), на которых в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации возложена прямая обязанность по содержанию своего ребенка _________2
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу о необходимости отказать в исковых требованиях, так как при имеющих значение для разрешения спора обстоятельствах, свидетельствующих о том, что родители малолетней _________2 имеют какие-либо объективные препятствия (например, болезнь, инвалидность) для выполнения установленной законом прямой обязанности родителей содержать своего ребенка, или обстоятельства, указывающие на утрату малолетней _________2 родительского попечения (ст. 121 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Жовтобрюх Богдана Константиновича к командиру войсковой части 20616 о признании членом семьи военнослужащего оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья: п/п Н.М. Борисов
Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2026 года.
Копия верна:
Судья Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия): Н.М. Борисов