К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-41/2026 ~ М-19/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Борисов Николай Михайлович

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2 – 41/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года пос. Тикси

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Н.М. Борисов, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Охотину Архипу Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Охотину Архипу Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что -дата- между ООО МФК «Мани Мен» (далее Компания/Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор займа №___ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору №___ от -дата- а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика началась образовываться задолженность.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-87-10.23 от 27.10.2023г., в соответствии с которым все права требования по договору №___ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 18.02.2026 общая задолженность по договору составляет 53 060,42 рубля, из которых: задолженность по основному долгу- 15 000,00 рублей; задолженность по процентам – 21 667,50 рублей; задолженность по штрафам – 832,50 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 06.04.2023 по 27.10.2023.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник умер до обращения истца в суд с данным иском.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Охотин Архип Артурович, -дата- г.р., умер 03.08.2025г., о чем Отделом ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по -адрес- составлена запись акта о смерти №___ от -дата-.

При вышеуказанных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку истец обратился в суд к умершему ответчику, следовательно, Охотин Архип Артурович не может являться стороной, его права и обязанности как должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225, 220 ГПК РФ, суд, определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Охотину Архипу Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.

Судья п/п Н.М.Борисов

Судья

Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия) Н.М. Борисов

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик

  • О. А. А.

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 10:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:21

    Передача материалов судье

  3. 17:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал № 3

  6. 18:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  8. 17:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:53

    Дело оформлено

  10. 16:53

    Дело передано в архив