ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года село Верхневилюйск
Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., изучив исковое заявление прокурора Верхневилюйского района Сивцева М.М. в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Филиала публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» о возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии и запрете ввода режима ограничения подачи электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Верхневилюйского района Сивцев М.М. обратился в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» о возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии на котельные, находящиеся в эксплуатации Верхневилюйского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» и заперете ввода режима ограничения подачи электрической энергии в течение отопительного периода 2026-2027 годов.
В исковом заявлении также содержится ходатайство о принятии в отношении Филиала ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» обеспечительных мер по возложению обязанности к немедленному возобновлению подачи электрической энергии к котельным, находящимся в эксплуатации Верхневилюйского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)».
Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, находит иск подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона) (п. 20).
В данном случае истец обосновывает требования незаконностью действий ответчика, в том числе и по отношению к потребителям - неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей с применением по заявленным требованиям Закона «О защите прав потребителей» в связи с чем, заявленное требование не связано с экономическим спором, а значит подсудно суду общей юрисдикции.
Судом учитывается, что в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Условие о возможности рассмотрения дела по месту заключения или месту исполнения договора в данном случае судом не применяется, поскольку спор связан с ограничением поставки электроэнергии, а истец опосредованно ссылается о нарушении прав неопределенного круга лиц по договорам водоснабжения, водоотведения и отопления, по которым ответчик ПАО «ДЭК» в лице филиала «Якутскэнергосбыт» не является стороной договора.
При этом рассматривая предусмотренное ч. 7 ст. 29 ГПК РФ условие о том, что дела по иску о защите прав потребителей могут рассматриваться по месту жительства или месту пребывания истца суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.
Поскольку в данном случае истцом является прокурор, которым предъявлен иск в защиту прав неопределенного круга потребителей, заявленные исковые требования, согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 подлежат рассмотрению судом с соблюдением общих правил подсудности, то есть судом по месту нахождения ответчика.
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «ДЭК» следует, что ПАО «ДЭК» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) имеет юридический адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19. Из сведений о филиалах и представительствах, отраженных в выписке ЕГРЮЛ следует, что ПАО «ДЭК» на территории Республики Саха (Якутия) имеет филиал «Якутскэнергосбыт» по адресу: 677009, Республика Саха (Якутия), г.о. город Якутск, г. Якутск, ул. Федора Попова, д. 14, к. 2, непосредственно на территории Верхневилюйского района ПАО «ДЭК» не имеет филиалов и представительств.
Иных ответчиков по делу не заявлено.
Принимая во внимание указанные выше нормы права и установив, что место нахождения ответчика ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» территориально расположено в г. Якутске Республики Саха (Якутия), то суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление прокурора подлежит рассмотрению Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), к подсудности которого данный иск отнесен законом.
Также не подлежит разрешению Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) требование прокурора о принятии обеспечительных мер в виде возобновления подачи электрической энергии к котельным, поскольку данные требования подлежат разрешению судом в ходе процессуальных действий, совершаемых после принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, что в данном случае не было совершено.
Таким образом, с учетом неподсудности иска Верхневилюйскому районному суду Республики Саха (Якутия), суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами.
При этом суд разъясняет, что с данным требованием необходимо обратиться в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Верхневилюйского района Сивцева М.М. в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Филиала публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» о возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии и запрете ввода режима ограничения подачи электрической энергии – возвратить со всеми приложенными документами.
Истцу разъяснить, что с данным иском необходимо обратиться в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту нахождения ответчика-организации.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я): А.А. Никифоров