РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием, ответчика Акимовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Акимовой В. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ) обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что 21 апреля 2024 года Банк ВТБ и Акимова В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ предоставил ответчику денежные средства в размере 667000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Размер первого платежа 12102 рубля 59 копеек, размер последнего платежа - 19988 рублей 57 копеек, размер ежемесячного платежа - 18936 рублей 11 копеек, дата ежемесячного платежа - 21 число каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы со следующими характеристиками: марка и модель - SUZUKI SWIFT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, ПТС серии № № от 27 октября 2009 года. В соответствии с. п. 10 Кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме Кредита. Ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора, в том числе и в части возврата Кредита и начисленных процентов. В связи с неисполнением должником обязательств по оплате задолженности по кредиту, Банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса для взыскания всей суммы задолженности, на основании которой было возбуждено исполнительное производство. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 19.5 Кредитного договора, стоимость транспортного средства установлена в размере 669000 рублей 00 копеек. Согласно п. 5.4. Правил автокредитования, в случае отсутствия отчета об оценке начальная, продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в порядке, установленном п. 5.3. Правил автокредитования. В этой связи истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 227460 рублей 00 копеек (стоимость 669000 х коэф. износа 0,34). Указывая на изложенное, истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки и модели - SUZUKI SWIFT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов; установить первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 227460 рублей 00 копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 рубля 00 копеек.
Истец Банк ВТБ будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайством просил рассмотреть дело без участия его представителя.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Акимова В.В. с иском согласилась, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявила.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судебным следствием установлено, что 21 апреля 2024 года между Банком ВТБ и Акимовой В.В. заключен кредитный № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 667000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 23 апреля 2029 года под <данные изъяты>% годовых. В пункте 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком равными платежами в размере 18936 рублей 11 копеек ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, при этом размер первого платежа составляет 12102 рубля 59 копеек, размер последнего платежа - 19988 рублей 57 копеек, количество платежей 60. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств - предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В пункте 19 кредитного договора предоставлена информация о залоге (марка, модель транспортного средства, идентификационный номер, паспорт транспортного средства, стоимость и продавец) (л.д. 7-9).
Кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 667000 рублей 00 копеек.
Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Автокредит», действующий на основании доверенности № от 01 января 2024 года, по поручению Е. продало Акимовой В.В. транспортное средство марки и модели SUZUKI SWIFT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, ПТС серии № № от 27 октября 2009 года (л.д. 15-16).
Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Так, из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://reestr-zalogov.ru/search/index установлено, что 24 апреля 2024 года установлен залог спорного транспортного средства, залогодателем является Акимова В.В., залогодержателем является ВТБ Банк, номер уведомления о возникновении залога №.
Из ответа на запрос отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Верхневилюйскому району от 31 августа 2026 года следует, что транспортное средство марки и модели SUZUKI SWIFT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, ПТС серии № № от 27 октября 2009 года, с государственным регистрационным номером № принадлежит Акимовой В.В.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, была вынесена исполнительная надпись нотариуса С. от 07 августа 2026 года, уникальный регистрационный номер №. С ответчика Акимовой В.В. взыскана сумма в размере 568745 рублей 94 копейки, из которых 535650 рублей 09 копеек - сумма основного долга, 27062 рубля 29 копеек - сумма процентов, 2813 рублей 56 копеек - сумма нотариального тарифа, 3220 рублей 00 копеек - сумма за услуги правового и технического характера (л.д. 23).
10 августа 2026 года Верхневилюйским РОСП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 12 октября 2026 года общая сумма долга с учетом исполнительского сбора (68249 рублей 51 копейка) составляет 598545 рублей 79 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ч. 1 ст. 249 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку заемщик Акимова В.В. не исполнила обязательство, обеспеченное залогом движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать обращения взыскания на предмет залога.
С учетом того обстоятельства, что между ВТБ Банк и Акимовой В.В. был заключен договор залога приобретенного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на автотранспортное средство марки и модели SUZUKI SWIFT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным номером №. Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки и модели SUZUKI SWIFT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ответчику Акимовой В.В., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7824 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12 августа 2026 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Акимовой В. В. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки и модели SUZUKI SWIFT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Акимовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Акимовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Никифоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2026 года в 14 час. 17 мин.