РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2026 года город Билибино
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Осипова С.Ф., при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю., с участием помощника прокурора Билибинского района Ганеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Билибинского района, поданному в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Лукьяновой Ксении Андреевне о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, установил:
Прокурор Билибинского района обратился в Билибинский районный суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Лукьяновой Ксении Андреевне о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В обоснование иска указано, что прокуратурой района на основании обращения ФИО2 проведена проверка по факту причинения телесных повреждений малолетнему, в ходе которой установлено, что около 19 ч. 00 мин. 04.09.2026 несовершеннолетний ФИО1 играл во дворе дома 24 ул. Ленина г. Билибино. Во время прогулки к нему подбежала собака породы такса по кличке «Несси» коричневого окраса без сопровождения владельца и укусила его за левую голень, что повлекло у него повреждения в виде оцарапывания нижней трети левой голени. Согласно объяснениям Лукьяновой К.А. от 14.09.2026 она временно, на период отъезда собственника указанной собаки – своего отца, осуществляла полномочия по её содержанию и выгулу, и, находясь на работе, отправила на прогулку с собакой свою сестру, которая в силу своего возраста и отсутствия понимания правил безопасности, отпустила собаку на самовыгул без намордника, оставила ее без присмотра.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.137, 210, 1064, 1073 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ст. 45 ГПК РФ, прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего, претерпевшего физические и нравственные страдания, просит взыскать с Лукьяновой К.А. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя – ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36, 38).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д. 39, 40, 42).
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверила заявление о признании ею иска в объёме заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку её волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного суд находит требования прокурора Билибинского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из характера и количества удовлетворенных требований. Так судом удовлетворено одно требование неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В силу абз.2 подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить иск прокурора Билибинского района, поданный в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Лукьяновой Ксении Андреевне.
Взыскать с Лукьяновой Ксении Андреевне (паспорт гражданина РФ №, ИНН № СНИЛС №) в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в лице его законного представителя – Зубок Юлии Александровны (паспорт гражданина РФ № №, ИНН № СНИЛС №) денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Лукьяновой Ксении Андреевне (паспорт гражданина РФ №, ИНН № СНИЛС № государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Билибинский муниципальный район в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Ф. Осипов