ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбанова Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очирова Самбу Бальжинимаевича к ООО Производственно-Строительная Компания «Новые Строительные Технологии» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Очиров С.Б. обратился в суд с иском к ООО Производственно-Строительная Компания «Новые Строительные Технологии» (ООО ПСК «НСТ») с иском о расторжении договора купли-продажи ... от 06.06.2025, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 06.06.2025 между ООО ПСК «НСТ» (продавец) и истцом заключен договор купли-продажи ... теплосберегающих МегаБлоков из полистиролбетона. В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязался изготовить и передать Очирову С.Б. товар - теплосберегающие МегаБлоки из полистиролбетона в объеме 43,6 м3, а Очиров С.Б. обязался оплатить и принять товар. Общая сумма договора составила 493 424 руб. в соответствии с п. 1.3, 1.4, 3.1 Договора истец внес авансовый платеж в размере 80 % от суммы заказа – 400 000 руб. Остаток в размере 20 % - 63 424 руб. подлежал оплате при отгрузке и подписании акта приема-передачи. Кроме того в устной форме с генеральным директором было заключено соглашение о строительстве фундамента из указанных мегаблоков силами работника продавца за плату в размере 62 000 руб., которая была переведена ответчику в качестве полной предоплаты. По состоянию на 09.02.2026 продавец не изготовил и не передал товар истцу, срок отгрузки согласно договору 10.07.2025, просрочка составляет 213 дней. На неоднократные обращения к ответчику о выполнении обязательств остались без удовлетворения. 24.12.2025 ответчику направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть предоплату и выплатить неустойку, которая по истечению срока хранения была возвращена в адрес истца.
В судебное заседание истец Очиров С.Б. не явился, извещен, причины неявки не известны.
Представитель истца по доверенности Николаев Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил требования, поскольку ответчиком частично возвращена сумма в размере 62 000 руб., просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать сумму предварительной оплаты в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.
Представитель ответчика ООО ПСК «НСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2025 между ООО Производственно-Строительная Компания «Новые Строительные Технологии» (Продавец) и Очировым С.Б. (Покупатель) заключен Договор купли-продажи теплосберегающих блоков из полистиролбетона ... (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязался изготовить и передать покупателю теплосберегающие блоки из полистиролбетона 43,6 м3 на сумму 493 424 руб., а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что приемка и отгрузка товара осуществляется на складе Продавца по адресу: <адрес> график отгрузки до 10.07.2025.
Согласно п. 3.1 оплата за товар по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или любым иным способом, не противоречащим законодательству РФ: покупатель вносит оплату частями в 2 этапа: авансовый платеж в размере 80% и 20% по отгрузке и подписанию акта приема-передачи товара и выполненных работ.
10.06.2025 Очировым С.Б. была внесена оплата по договору в размере 400 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ....
Между тем, поставка предварительно оплаченного товара в установленный договором срок осуществлена не была, на момент рассмотрения настоящего дела блоки также покупателю не переданы. Доказательств обратному суду не представлено.
24.12.2025 в адрес ООО ПСК «НСТ» Очиров С.Б. направил претензию расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, и выплате неустойки за нарушение сроков доставки товара, компенсации морального вреда.
Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании п. п. 1, 2 ст. 464 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 данного кодекса).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичные положения содержит абзац 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 2.1 Договора приемка и отгрузка товара осуществляется на складе Продавца по адресу: <адрес>, график отгрузки до 10.07.2025.
Как установлено судом, на основании условий договора надлежащим исполнением договора со стороны продавца являлась передача товара, подписание сторонами Акта приема-передачи блоков и Акта о выполненных работах, предусмотренных п. 2.5 Договора.
Следует отметить, что материалы дела не содержат доказательств осведомленности истца о готовности товара к передаче и возможности его получения в предусмотренный договором срок, что относится к обязанности продавца в силу п. 1 ст. 458 ГК РФ. Акта приема-передачи блоков также в дело не представлено.
Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика обязательств по возврату истцу суммы предварительной оплаты, поскольку ответчиком обязательства по передаче товара истцу не были исполнены.
Установив указанные обстоятельства, исходя из того, что оплаченный истцом Очировым С.Б. товар не был получен, истец утратил интерес в его получении, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты в размере 400 000 руб.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки при нарушении ответчиком сроков выполнения ограничивается размером взыскиваемой потребителем неустойки до цены выполненной работы (оказанной услуги), в данном случае до 400 000 руб.
Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования истца о возврате уплаченной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.07.2025 по 09.02.2026 в размере 400 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.
Факт нарушения прав истца, выразившийся в не возврате суммы уплаченной по договору, установлен судом с учетом фактических обстоятельств дела, доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, длительности срока нарушенного обязательства.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа в данном случае составляет 405 000 руб., исходя из расчета: (400 000 +400 000 + 10 000) х 50%.
Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход Муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственная пошлина в размере в размере 15 500 руб.: 12 500 руб. за удовлетворение требования имущественного характера, 3 000 руб. - за удовлетворение неимущественного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ суд решил:
исковые требования Очирова Самбу Бальжинимаевича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи теплосберегающих МегаБлоков из полистиролбетона ... от 06 июня 2025 года заключенный между Очировым Самбу Бальжинимаевичем и ООО Производственно-Строительная Компания «Новые Строительные Технологии».
Взыскать с ООО Производственно-Строительная Компания «Новые Строительные Технологии» (ОГРН 1230300003317), в пользу Очирова Самбу Бальжинимаевича (паспорт 8108 ...) сумму предварительной оплаты по договору в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере – 405 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО Производственно-Строительная Компания «Новые Строительные Технологии» (ОГРН 1230300003317) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 15 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-001132-78