ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 сентября 2026 года пгт. Угольные Копи
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., изучив исковое заявление Ю.Т.В. к банк о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, установил:
Ю.Т.В. обратилась в суд с иском к банк о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <адрес> Б.Л.А. – исполнительную надпись № от дата по кредитному договору № № от дата о взыскании с Ю.Т.В. 1 620 040, 95 рублей в пользу банк»; приостановить исполнительное производство № от дата.
Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование к банк адрес ответчика указан: <адрес>.
Кроме того, из просительной части искового заявления усматривается, что фактически истец оспаривает действия нотариуса Большереченского района Омской области Б.Л.А., указанной третьим лицом, о составлении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», руководствуясь ст. 49, 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ст. 310 ГПК РФ).
Аналогично по правилам ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Как следует из искового заявления, адрес местонахождения нотариуса <адрес> Б.Л.А.: <адрес>.
Указанные адреса к территориальной подсудности Анадырского районного суда Чукотского автономного округа не относится.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.
Таким образом, в случае, если истец полагает, что её права нарушены нотариусом Большереченского района Омской области Б.Л.А. при составлении исполнительной надписи, истцу необходимо обратиться в Большереченский районный суд Омской области, расположенный по адресу: <адрес>.
В случае, если истец полагает, что его права нарушены непосредственно банк, то исковое заявление подлежит направлению по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах, поскольку нарушены правила подсудности, исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению Ю.Т.В.
Руководствуясь ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Ю.Т.В. к банк о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса – возвратить Ю.Т.В. со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью спора Анадырскому районному суду <адрес>.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истцу необходимо обратиться в Мещанский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: <адрес> либо в Большереченский районный суд Омской области, расположенный по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Замалетдинов