К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-85/2026 ~ М-176/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Анадырский районный суд Чукотского автономного округа · судья Замалетдинов Альберт Айратович

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
14.09.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 87RS0002 (Анадырский районный суд)

Решения

Материал №

УИД – №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 сентября 2026 года пгт. Угольные Копи

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., изучив исковое заявление банк к Г.Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и обращении взыскания на залог, установил:

банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Из искового заявления и приложенной к нему анкете должника по кредитному договору усматривается, что адресом места регистрации и места жительства Г.Г.Д. является <адрес>.

Договорная подсудность сторонами не устанавливалась, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, то есть иск относится к территориальной подсудности Анадырского городского суда Чукотского автономного округа, суд полагает возможным возвратить истцу банк исковое заявление с приложенными документами, ввиду неподсудности спора Анадырскому районному суду Чукотского автономного округа.

Руководствуясь ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

исковое заявление банк к Г.Г.Д. Дашгын кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и обращении взыскания на залог – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью спора Анадырскому районному суду Чукотского автономного округа.

Разъяснить, что банк вправе обратиться с исковым заявлением в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, находящийся по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Замалетдинов

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Г. Г. Д.

Ход дела

  1. 16:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:26

    Передача материалов судье

  3. 10:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 14:04

    Дело передано в экспедицию