ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 г. пос. Тикси
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Тымчук, с участием ответчика Апилова С.Т., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи на базе Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к Апилову Султанбеку Тойчуевичу, о взыскании части суммы единовременной компенсационной выплаты, установил:
Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Апилову Султанбеку Тойчуевичу, о взыскании части суммы единовременной компенсационной выплаты.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2015 г. № 718 «О единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам» определен порядок предоставления медицинским работникам мер социальной поддержки в виде компенсационных выплат. На основании личного заявления ответчика, а также ходатайства *** кандидатура Апилова С.Г. была признана соответствующей критериям для предоставления единовременной компенсационной выплаты согласно Указу. Согласно приказу о приеме на работу от 14.07.2025 г. №___-к ответчик с 14.07.2025г. был трудоустроен в *** на должность *** Между ответчиком и Министерством здравоохранения РС(Я) был заключен договор от 24.07.2025 г. по условиям которого Минздрав РС (Я) обязалось перечислить ответчику единовременную выплату в размере *** рублей, а ответчик обязался исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором. Министерство здравоохранения свои обязанности по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №___ от -дата- на сумму *** рублей, приказом от 26.12.2025 г. №___-к ответчик был уволен с 26.12.2025 г. по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ-расторжение трудового договора по инициативе работника, 18 февраля 2026 г. был издан приказ Минздрава РС(Я) №___ –ОД «О возврате единовременной компенсационной выплаты Апилова С.Т.» о возврате неотработанной части ЕКВ на сумму 1 829 134, 72 руб. Согласно п.3.1.2 договора ответчик обязан был вернуть указанную сумму в течение 30 календарных дней с момента подписания приказа, то есть до 20 марта 2026 г. По условиям договора ответчик должен был отработать 5 лет (1826 дней) с даты заключения с Министерством -24.07.2025 г., срок отработки истекал – 23.07.2030 г., фактический отработанный период с 24.07.2025 г. по 26.12.2025 г. составил 156 календарных дней, неотработанный период: 1826-156=1670 дней, стоимость одного дня *** руб. : 1827 дней=1095, 29 руб., сумма к возврату 1095,29х1670 =1 829 134,72 руб.
20 апреля 2026 г. и 23 апреля 2026 г. представителем истца, действующим на основании доверенности №___ от 26.12.2025 г. и ответчиком направлены в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения, в которых указано, что стороны по делу урегулировали данный спор, заключив мировое соглашение, по условиям которого, ответчик признает требования истца в размере 1 829 134, 72 руб. в полном объеме и обязуется в течение 55 месяцев (4 года 7 месяцев), начиная со следующего месяца, с даты утверждения судом мирового соглашения погашать его ежемесячными платежами по 33 257 руб. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.
Стороны просят суд рассмотреть ходатайства и утвердить мировое соглашение без их участия.
В судебном заседании ответчик, свое ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, разъяснения судом последствий заключения мирового соглашения ему понятны, просит рассмотреть данный вопрос в данном судебном заседании, не направляя дело по месту его жительства.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без его участия.
Суд, руководствуясь ст. ст. 33, 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия).
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела и содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании допускается путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов (часть 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства между сторонами заключено мировое соглашение на условиях, ими согласованных, об утверждении которого стороны просят суд.
Суд, проверив условия мирового соглашения, которые изложены в письменной форме, приходит к выводу, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия), в лице представителя по доверенности Г.Б.Б., действующего на основании доверенности от 26.12.2025 г. №___, именуемым в дальнейшем «Истец» и Апиловым Султанбеком Тойчуевичем,-дата- г.р., место рождения -адрес-, ***, именуемым в дальнейшем «Ответчик», по условиям которого:
1. Истец предъявляет Ответчику, требование в 1 829 134 рубля 72 копейки, а Ответчик признает исковые требования в полном объеме.
2. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 1 829 134, 72 руб. в течение 55 месяцев (4 года 7 месяцев), начиная со следующего месяца, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. Условия о рассрочке исполнения обязательства Ответчиком перед Истцом, указанной в п.2 настоящего соглашения:
4.1. Ответчик ежемесячно, в счет погашения задолженности, перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 33 257 рублей. Расчетным периодом считается один календарный месяц. Ежемесячная оплата считается внесенной, если в соответствующий календарный месяц внесена полная сумма ежемесячного платежа.
4.2. Денежные средства Ответчиком перечисляются по следующим банковским реквизитам: ***, назначение платежа –дебиторская задолженность прошлых лет.
4.3. Истец оставляет за собой право корректировать реквизиты счета, указанного в пункте 4.2 настоящего соглашения, уведомив об этом Ответчика за 30 дней до следующего платежного периода.
5. Ответчик имеет право досрочно погасить сумму задолженности как частично, так и полностью. При частичном досрочном погашении, размер и порядок следующих ежемесячных платежей не меняется.
6. По настоящему соглашению стороны считают спор по делу 2-49/2026 полностью урегулированным.
7. После полного выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец претензий и требований к Ответчику не имеет.
8. Бремя судебных расходов на оплату государственной пошлины возлагается на Ответчика.
9. Бремя расходов на услуги представителей, каждая сторона по делу несет самостоятельно, и другой стороной не возмещаются.
10. В случае просрочки выполнения Ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, соглашение считается неисполненным. Остаток задолженности подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выданного судом по заявлению Истца.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Мировое соглашение составлено на двух листах, в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Булунского районного суда РС(Я).
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Булунским районным судом Республики Саха (Якутия).
Производство по гражданскому делу №2-49/2026 по иску Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к Апилову Султанбеку Тойчуевичу, о взыскании части суммы единовременной компенсационной выплаты - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья: п/п Е.Г. Павленко
Копия верна:
Судья Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко