РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 мая 2026 г. пос. Тикси
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Дьяконовым, с участием представителя истца, Администрации муниципального района «Булунский улус» РС(Я), Плаховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района «Булунский улус» РС(Я) к Рюкину Прокопию Владимировичу, о взыскании денежных средств, установил:
Администрация муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к Рюкину П.В., о взыскании с работника денежных средств, выданных авансом на проезд к месту использования отпуска и обратно, указав в обосновании иска, что Рюкин П.В. был принят на работу в должности *** Администрации МР «Булунский улус» РС(Я) на основании трудового договора от 15 августа 2023 г., на основании приказа от 17.07.2024 г. работнику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 52 календарных дня с 05.08.2024 г. по 25.09.2024 г. с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту ***. Ответчику на основании его заявления от 09.07.2024 г. были перечислены денежные средства в сумме 267 323 рублей в качестве аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно на ответчика и членов его семьи – ***. Ответчик должен был приступить к работе 26.09.2024 г., однако по окончанию ежегодного отпуска ответчик к работе не приступил. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о предоставлении авансового отчета, ответ на которые ответчик не предоставил, на связь не выходил.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рюкин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Информация о дате и месте судебного заседания размещена на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия).
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
Условия и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Согласно ч.8 ст. 325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Рюкин П.В. с 15 августа 2023 г. по 25 октября 2024г. состоял в трудовых отношениях с Администрацией муниципального района «Булунский улус» РС(Я), занимал должность ***
Постановлением от 16 января 2024 г. №___-п и.о. главы муниципального района «Булунский улус» РС(Я), В.Г.М., утверждено «Положение о размерах и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия)».
Из пункта 2 «Положение о размерах и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия)», следует, что работники органов местного самоуправления, муниципальных учреждений, а также члены семьи работника имеют право на оплату стоимости проезда один раз в два года к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа или почтового отправления весом не более 30 килограммов.
По заявлению Рюкина П.В. от 09.07.2024 г. работнику с 05 августа 2024 года по 25 сентября 2024 года был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск на основании приказа №___-л/с от 17 июля 2024 г., с оплатой проезда к месту проведения отпуска по маршруту *** и обратно, также на членов семьи: Р.В.П., -дата- г.р. и Р.В.П., -дата- г.р.
Денежные средства в подотчет (аванс) были перечислены на счет ответчика в размере 267 323 руб.
На основании приказа №___-л/с от 25.10.2024 г. с Рюкиным П.В. был прекращен трудовой договор на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
В адрес ответчика работодателем 09.10.2024г., 23.10.2024г., 24.10.2024 г., направлялись требования о предоставлении авансового отчета.
Согласно ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 (в ред. от 25.12.2023 г.) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» государственные гарантии и компенсации установлены в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат граждан в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.
Согласно статье 33 названного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.
Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 01.08.2001 г. № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет» остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке.
Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.
Предусмотренная ст. 325 ТК РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, является дополнительной льготой, производится лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года и только при использовании отпуска.
Следовательно, названная компенсация по своей правовой природе не относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.
Проанализировав положения приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы этих районов, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой и положения ст. 137 ТК РФ и ч.3 ст. 1109 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Судом установлено, что по выданному авансу на оплату дороги к месту использования отпуска и обратно, на день рассмотрения данного дела в судебном заседании, в размере 267 323 руб. ответчик не отчитался, не возместил ущерб, причиненный работодателю.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотиву пропуска работодателем годичного срока, исчисляемого со дня обнаружения причиненного ущерба (часть вторая статьи 392 ТК РФ). Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления (п.3).
Ответчиком не заявлено о пропуске работодателем срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствии с абзацем 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 9 019 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Иск Администрации муниципального района «Булунский улус» РС(Я) к Рюкину Прокопию Владимировичу, о взыскании с работника денежных средств, выданных авансом на проезд к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.
Взыскать с Рюкина Прокопия Владимировича, -дата- г.р., уроженца -адрес-, проживающего по адресу: -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес- (идентификатор: ***) в пользу Администрации муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия) (идентификатор: ИНН 1406004287, ОГРН 1031400267678) денежные средства, выданные авансом на проезд к месту использования очередного отпуска и обратно, в размере 267 323 (Двести шестьдесят семь тысяч триста двадцать три) рубля.
Взыскать с Рюкина Прокопия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 019 (Девять тысяч девятнадцать) руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 г.
Копия верна:
Судья Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко