РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой Виктории Геннадьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
заявитель Кузнецова В.Г. обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № У№ 14 мая 2026 года о взыскании с Кузнецовой Виктории Геннадьевны в пользу ООО «ПКО БКГ» задолженности по Договору № 765010281509 от 27 мая 2022 г. в размере 5 415 рублей 11 копеек.
В обоснование требований Кузнецова В.Г. указала, что о совершении исполнительной надписи она узнала 19 мая 2026 г., так как получила в личном кабинете Госуслуг постановление о возбуждении исполнительного производства № 144636/26/65011-ИП от ОСП по Поронайскому району УФССП России по сахалинской области. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО5 она не согласна, так как ей не известен Договор №765010281509, ей неизвестен взыскатель ООО «ПКО БКГ», никаких договоров не заключала, о какой-либо задолженности информации не имеет. Она не знакома с документами, на основании которых была сделана исполнительная надпись, и не имеет возможности ознакомиться, поскольку не проживает в Александровск-Сахалинском, ей не понятно почему обратились к нотариусу, который находится в другом городе, далеко от ее места проживания. Считает, что имеет место мошеннических схем и подлог документов со стороны взыскателя. Также, ссылаясь на Договор от 2022 г., полагает, что истек срок, в течение которого может быть совершена исполнительная надпись. В ее адрес не поступало уведомлений об обращении взыскания ни от должника, ни от нотариуса.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, в письменном виде просила дело рассмотреть в её отсутствии.
В судебное заседание также не явились представитель ООО «ПКО БКГ», ОСП по Поронайскому району, которые были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, отзыва на заявление Кузнецовой В.Г. не направили, свою позицию не изложили.
В судебное заседание нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО5, не явился, уведомлен должным образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в представленном суду письменном отзыве считает требование Кузнецовой В.Г. не состоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку проведя анализ представленных ему документов, он пришел к выводу о бесспорности требований взыскателя к должнику и совершил 14.05.2026 г. исполнительную надпись за уникальным регистрационным номером нотариального действия в Единой информационной системе нотариата № У-0005709674.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, без ведения аудиопротоколирования.
Суд, изучив материалы дела, письменные возражения, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу статьи 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам, что согласуется с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2026 г. нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа была совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером нотариального действия в Единой информационной системе нотариата № У-0005709674 по заявлению ООО «ПКО БКГ» в отношении должника Кузнецовой В.Г.
К нотариусу поступили документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью представителя взыскателя:
-заявление от 07.05.2026 г. с уникальным номером 01-260506-08593-02 ООО «ПКО БКГ»;
-машиночитаемая доверенность представителя ООО «ПКО БКГ»;
-Договор об оказании услуг связи № 765010281509, заключенный 20.05.2022 г. между Кузнецовой В.Г. и Публичным акционерным обществом «Ростелеком»( с приложениями);
-бизнес-лог действий Клиента(событий), выполняемых при заключении электронного договора;
-реквизиты ООО «ПКО БКГ» для оплаты задолженности;
-справка о сумме задолженности за период 01.05.2023-31.05.2023;
-агентский договор № 290322, заключенный 29 марта 2022, между ООО «БизнесКонсалтингГрупп»(ООО «БКГ» и ООО «Бизнес содействие консалт»(ООО «БСК»);
-дополнительное соглашение № 3 к Агентскому договору № 290322 от 29 марта 2022 г.;
-договор цессии(об уступке права(требования) № 01/25/5452/25, заключенный 28 октября 2025 г. между ПАО «Ростелеком» и ООО «ПКО БКГ»;
-приложение № 1.7 к Договору цессии от 28 октября 2025 № 01/25/5452/25;
-требование о досрочном погашении задолженности, направленное Взыскателем должнику-Кузнецовой В.Г.;
-почтовый реестр, подтверждающий направление документов должнику;
-пояснения к заявлению о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса;
-правила оказания услуг ПАО «Ростелеком».
В соответствии со статьей 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее - Основы) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 90 Основ (Документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ (Условия совершения исполнительной надписи) исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1. Основ (Документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ: при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
При этом, согласно п.2 ч.1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате- исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Между тем, в судебном заседании установлено, что взыскателем заявлены требования о взыскании с Кузнецовой В.Г. задолженности договору, заключенному 20 мая 2022, при этом со дня образования задолженности ко дню совершения исполнительной надписи истек двухлетний срок, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате, в этой связи, нотариусом неверно учтен срок за которое должно быть произведено взыскание, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику, поэтому суд приходит к выводу о неправомерности совершения исполнительной надписи, что позволяет суду принять решение об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Наличие данного установленного обстоятельства является самостоятельным и безусловным основанием для удовлетворения заявления, в связи с этим правовая оценка остальных доводов, изложенных в заявлении Кузнецовой В.Г. оставлена судом без внимания, как не влияющая на исход дела.
Руководствуясь статьями 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление Кузнецовой Виктории Геннадьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить.
Отменить совершенную нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа исполнительную надпись№ У-0005709674 от 14 мая 2026 г. о взыскании с Кузнецовой Виктории Геннадьевны задолженности по договору № 765010281509 от 20.05.2022 в размере 4 415 рублей 11 копеек, расходов понесенных взыскателем 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.
Председательствующий судья Т.П.Пелецкая