РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 г. г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Рыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Соснову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, установил:
истец ФИО3 обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с исковыми требованиями к ответчику Соснову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из искового заявления ФИО3 следует, что 31 января 2026 в 07 часов 20 минут на автодороге Тымовское- Алексадровск-Сахалинский, км 52+304, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Соснов А.С., управляя транспортным средством Тойота Королла Ранк, с государственным регистрационным номером Х015ЕС65, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до впереди движущегося транспортного средства Тойота Вокси, с государственным регистрационным номером Н028МХ65, под управлением ФИО6 и принадлежащего ей-ФИО3 на праве собственности, в результате чего совершил с ним столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810065250000180227 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей. Принадлежащий ей автомобиль в результате ДТП был значительно подтвержден. Согласно выводам независимого эксперта-техника размер реального ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 292 000 рублей, что подтверждается Актом экспертного исследования № 2602114 от 03 апреля 2026 г. Гражданская ответственность Соснова А.С.-владельца автомобиля Тойота Королла Ранк, с государственным регистрационным номером Х015ЕС65, на момент ДТП не была зарегистрирована. В этой связи она не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. Со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Соснова А.С. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 292 000 рублей, расходы на плату проведения экспертного исследования транспортного средства в размере 30 200 рублей расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 555 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 03.08.2026 г. истец ФИО3 не явилась, в письменном виде просила дело рассмотреть в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Соснов А.С. в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен с завяленными требованиями в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Сосновым А.С., поскольку это признание соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного суду платежного чека от 25.05.2026 следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере 10 555 руб., поэтому суд взыскивает с ответчика сумму судебных расходов в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с Соснова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области( паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 000(двести девяносто деве тысячи) рублей, расходы на оплату проведения экспертного исследования транспортного средства в размере 30 200( тридцать тысяч двести) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555(десять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья- Пелецкая Т.П.
Решение изготовлено 03.08.2026 г.