К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-189/2026 ~ М-154/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Байдик Эстелла Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Александровск-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 2-189/2026

УИД 65RS0002-01-2026-000207-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2026 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Байдик Э.С., при помощнике судьи Василивой Н.А., с участием: заместителя Александровск-Сахалинского городского прокурора Ожог В.В., истца ФИО2, представителя ответчика – адвоката Голованева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:

01 июня 2026 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, выехавший в 2020 году за пределы г. Александровск-Сахалинский, в квартире с указанного времени не проживает, личных вещей в жилом помещении не хранит, попыток вселения не предпринимал, сообщал о нежелании возвращаться на территорию Сахалинской области. Ответчик сохраняет в жилом помещении только регистрацию, расходы по оплате за жилое помещение не несет. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять ее жилищные права.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, не возражала против принятия заявления о признании ФИО3 исковых требований.

Представитель ответчика – адвокат Голованев А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с наличием заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

Заместитель Александровск-Сахалинского городского прокурора Ожог В.В. считал возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку признание иска является правом ответчика ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, поступившие заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что ответчик ФИО3 признал иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области, код подразделения №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, регистрационными органами в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.С. Байдик

Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • В. С. М.

Ответчик

  • В. Н. В.

Третье лицо

  • Управление по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области

Прокурор

  • Александровск-Сахалинский городской прокурор

    ИНН 6501025864КПП 650101001ОГРН 1026500531980

Адвокат

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 14:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 17:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал №2

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:14

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме