РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026г. пос. Тикси
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Дьяконовым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу П.Г.В., Прокопьевой Марии Игоревне, Прокопьеву Петру Гаврильевичу, о взыскании задолженности по договору займа в размере 26849,98 руб., за счет наследственного имущества, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Г.В., о взыскании задолженности по договору займа в размере 26849,98 руб. за счет наследственного имущества, указав в обосновании требований, что П.Г.В. заключил с АО «ОТП Банк» договор займа №___ от 21.10.2023 г., согласно которому предоставлен заем в размере 97748,20 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований №___ от 25.12.2025 г. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
12 мая 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники П.Г.В., его *** Прокопьева М.И. и *** Прокопьев П.Г., фактически принявшие наследственное имущество, обратившиеся с заявлениями к нотариусу Булунского нотариального округа Республики Саха (Якутия).
В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик Прокопьева М.И. просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и в отсутствии ответчиков Прокопьевой М.И. и Прокопьева П.Г.
Сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Булунского районного суда РС(Я) согласно ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2023 г. между АО «ОТП Банк» и П.Г.В. заключен договор займа №___ в офертно-акцептной форме, подписан заемщиком простой электронной подписью, согласно договору, банк предоставил П.Г.В. кредит в сумме 97 748, 20 руб., процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата: действующая с даты заключения кредитного договора по 21.11.2023 г.(включительно) 90% годовых, действующая с 22.11.2023 г. по 21.12.2023 г. (включительно) 8,05% годовых, действующая с 22.12.2023 г. до конца срока возврата кредита: 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита : 1% годовых.
Банком 21.10.2023г. сумма кредита была перечислена заемщику на счет №___ согласно банковскому ордеру №___ (л.д.21).
Принятые на себя обязательства ответчик П.Г.В. исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора до 18 октября 2024 г., количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 12, размер первого платежа: 9009 руб., размер последнего платежа 8951,4 руб., периодичность платежей: 21 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/ уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
Общая задолженность на дату смерти составляет 26 849 руб. 98 коп. (основной долг – 26478,78 рублей, 371,20 рублей – проценты)(л.д.33-40).
Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
На основании договора №___ уступки прав (требований) от 25.12.2025 г., АО «ОТП Банк» уступило, а ООО ПКО «ЦФК» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, в том числе по договору займа №___ от 21.10.2023 г. между АО «ОТП Банк» и П.Г.В. на общую сумму 27296,98 руб. (Приложение № 1 к договору). ( л.д.42).
Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», П.Г.В., -дата- г.р., умер -дата-г. (л.д.62).
По сообщению нотариуса Булунского нотариального округа Республики Саха (Якутия) заведено наследственное дело №___ к имуществу умершего П.Г.В., наследниками принявшими наследство являются: *** наследодателя Прокопьева М.И. и *** наследодателя Прокопьев П.Г., в состав наследства входит жилой дом, находящийся по адресу: -адрес-. На указанное наследство свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, по причине отсутствия заявлений о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от наследников.
У заемщика перед ООО ПКО «ЦФК» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества.
Кадастровая стоимость принятого наследства – жилого дома, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: -адрес-, согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости составляет *** руб.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Ходатайств от сторон о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества П.Г.В. не поступило.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа в порядке ответственности по долгам наследодателя П.Г.В. в размере 26849, 98 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение №___ от 07.04.2026 г.) (л.д.46).
В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2000 руб. с каждого (абзац 1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу П.Г.В., Прокопьевой Марии Игоревне, Прокопьеву Петру Гаврильевичу, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прокопьевой Марии Игоревны, -дата- г.р., уроженки -адрес-, зарегистрированной и проживающей по адресу: -адрес- (идентификатор ответчика: ***) и с Прокопьева Петра Гаврильевича, -дата- г.р., уроженца -адрес- зарегистрированного и проживающего по адресу: -адрес- (идентификатор ответчика: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (идентификаторы истца: ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848), в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Г.В., умершего -дата-, задолженность по договору займа №___ от 21.10.2023г. в размере 26849 (Двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 98 копеек.
Взыскать с Прокопьевой Марии Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Взыскать с Прокопьева Петра Гаврильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Г. Павленко
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 г.