ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бояновскому А. М., Бояновскому Д. В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бояновскому А.М. В обоснование иска указано, что 10 июля 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ЗИЛ 33360», с государственным регистрационным знаком № под управлением Бояновским А.М. и «OMODA C5», с государственным регистрационным знаком № под управлением В. Согласно извещению о ДТП виновником является водитель автомобиля «ЗИЛ 33360» Бояновский А.М. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100 000 рублей 00 копеек. Транспортное средство «ЗИЛ 33360», при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 7 августа 2023 года по 6 февраля 2024 года. ДТП произошло 10 июля 2024 года, а ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Таким образом, ответчик Бояновский А.М. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Указывая на изложенное, истец просит взыскать с ответчика Бояновского А.М. в свою пользу сумму ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением суда от 23 сентября 2026 года по делу в качестве соответчика привлечен Бояновский Д. В., как собственник транспортного средства марки «ЗИЛ 33360» с государственным регистрационным знаком № (источника повышенной опасности).
Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчики Бояновский А.М., Бояновский Д.В., будучи надлежаще извещенными на судебное заседание не явились, ходатайством просят рассмотреть дело без их участия.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
До рассмотрения дела по существу 13 октября 2026 года от представителя истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Фроловой А.М. в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку до рассмотрения искового заявления по существу ответчик выплатил сумму регресса, в котором также содержится ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу и возврату уплаченной государственной пошлины.
Суд, изучив ходатайство представителя истца и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, принимая во внимание то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Фролова А.М. об отказе от исковых требований к Бояновскому А.М., Бояновскому Д.В. приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно доверенности № от 21 января 2026 года, выданной генеральным директором АО «ГСК «Югория», со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца обладает правом полного или частичного отказа от исковых требований от имени истца.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.
Согласно ответу на запрос № от 7 октября 2026 года ответчиком уплачена государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, в связи, с чем основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – по доверенности Фроловой А.М. от исковых требований к Бояновскому А. М., Бояновскому Д. В. о взыскании убытков в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу № 2-233/2026 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бояновскому А. М., Бояновскому Д. В. о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Л.С. Верховцева