РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием представителя ответчика Борисовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Петровой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Петровой Л.Е. В обоснование иска указывает, что 17 апреля 2021 года между АО «Почта Банк» и Петровой Л.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 15 декабря 2025 года АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» согласно договору об уступке прав (требований) № от 15 декабря 2025 года. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Петровой Л.Е. составляет 306252,15 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 286103,27 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 19249,88 руб., сумма задолженности по комиссии 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 899 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Указывая на изложенное, просит взыскать с Петровой Л.Е. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 199858,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19249,88 руб., за период с 17 июля 2023 года по 15 декабря 2025 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7574,00 руб.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На судебном заседании представитель ответчика Борисова А.Е. с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что между АО «Почта Банк» и Петровой Л.Е. кредитный договор не был заключен, данный кредитный договор является фиктивным, тот, кто оформлял фиктивный кредитный договор был осужден за мошенничество, совершенное в крупном размере. В этой связи просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В обоснование заявленных требований истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в материалы дела представлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 17 апреля 2021 года №, согласно условиям которого заемщику Петровой Л.Е. предоставляется кредит в размере 300000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>%, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 17 апреля 2026 года, количество платежей – 60, размер платежа – 7443,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17 мая 2021 года, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых, полная стоимость, подлежащая выплате заемщиком 446426,77 рублей, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (л.д. 19-20).
Согласно выписке по счету 17 апреля 2021 года Петровой Л.Е. предоставлен кредит в размере 300000 рублей по договору № от 17 апреля 2021 года (л.д. 14).
В соответствии с расчетом задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, по кредитному договору № за период с 17 июля 2023 года по 15 декабря 2025 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 199858,46 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 19249,88 руб., итого 219108,34 руб (л.д. 12).
15 декабря 2025 года между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 23-24).
Цессионарию НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) № от 15 декабря 2025 года в том числе переданы права (требования) по кредитному договору № от 17 апреля 2021 года, должником которого является Петрова Л.Е., в общей сумме уступаемых прав в размере 306252,15 рублей, в том числе сумма основного долга 286103,27 рублей, сумма процентов по кредитному договору в размере 19249,88 рублей, сумма штрафных санкций в размере 899 рублей (л.д. 25).
Таким образом, у НАО ПКО «ПКБ» возникло право требования задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2021 года.
26 июня 2026 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Верхневилюйского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 17 апреля 2021 года № за период с 28 декабря 2021 года по 15 декабря 2025 года.
Мировым судьей вынесен судебный приказ от 26 июня 2026 года № о взыскании с должника Петровой Л.Е. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа от 17 апреля 2021 года № за период с 28 декабря 2021 года по 15 декабря 2025 года в размере 311331 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины.
15 июля 2026 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 26 июня 2026 года по делу № о взыскании задолженности с Петровой Л.Е. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 311331 рубль в связи с представлением должником возражений (л.д. 13).
В материалы дела представителем ответчика представлена копия заявления Петровой Л.Е. к АО «Почта Банк» о прекращении взыскания задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2021 года, так как данный кредитный договор является фиктивным, а именно договор был оформлен мошенническим способом третьим лицом П., который на тот момент являлся сотрудником АО «Почта Банк», данный сотрудник, используя личные данные клиентов банка, оформлял фиктивные кредитные договоры и пользовался полученными денежными средствами в своих личных целях.
21 марта 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по Верхневилюйскому району в адрес Петровой Л.Е. направлено уведомление о возбуждении 20 марта 2022 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
По ходатайству представителя ответчика судом из Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) истребованы соответствующие материалы из уголовного дела в отношении П.
Согласно постановлению следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» С. от 16 мая 2022 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копия кредитного договора № от 17 апреля 2021 года, заключенного с Петровой Л.Е., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2022 года по уголовному делу № П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы. С осужденного взыскано возмещение материального ущерба в размере 2070100 рублей. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2022 года.
Согласно обстоятельствам уголовного дела, П. в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 апреля 2021 года, находясь в офисе Банка по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, умышленно путем обмана решил совершить хищение денежных средств принадлежащих Банку, путем оформления фиктивного кредитного договора на Петрову Л.Е. Для реализации своего преступного умысла, П., используя рабочий компьютер, осуществил вход в компьютерную автоматизированную систему Банка, где используя персональные данные и копии документов Петровой Л.Е., оформил на ее имя фиктивный договор потребительского кредита на сумму 300000 рублей. Далее, П. оформил выпуск банковской карты, на которую поступили денежные средства по данному кредитному договору и забрал ее себе. В последующем денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Тем самым, П., путем обмана, совершил хищение 300000 рублей, принадлежащих Банку, чем причинил материальный ущерб в крупном размере. П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В этой связи обстоятельства, установленные судом при рассмотрении уголовного дела, и подтвержденные вступившим в законную силу приговором или иным постановлением суда, при рассмотрении настоящего гражданского иска как гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого они вынесены, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Петрова Л.Е. не является стороной, заключившим с АО «Почта Банк» кредитный договор № от 17 апреля 2021 года. Кроме того, ущерб, причиненный АО «Почта Банка» действиями осужденного по оформлению фиктивных кредитных договоров, в размере 2070100 рублей, в том числе по кредитному договору № от 17 апреля 2021 года взыскан с осужденного, что следует из вступившего в законную силу приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Следовательно, оснований для взыскания задолженности по данному кредитному договору с Петровой Л.Е. не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Петровой Л.Е. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 17 апреля 2021 года, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, и соответственно расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Петровой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2021 года, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева