РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Байдик Э.С., при секретаре судебного заседания Чимитдоржиевой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной отнесенностью Микрокредитная компания «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО МКК «А Деньги» обратился в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 124 752 рублей 00 копеек, из которых 54 240 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 68 991 рубль 69 копеек - проценты за пользование займом; 1520 рублей 31 копейка - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4743 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 18 апреля 2025 года, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 54 240 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99 % годовых в срок до 03 октября 2025 года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа в размере 54 240 рублей была переведена заемщику путем перечисления денежных средств. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Заемщиком были нарушены условия возврата займа. На текущую дату размер долга составляет 124 752 рубля 00 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, между тем, задолженность не погашена.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно и в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заклчен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2025 гола между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 54 240 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99 % годовых.
Пунктом 2 договора потребительского займа определено, что срок действия договора до 03 октября 2025 г., указанной датой также определен срок возврата полной суммы займа. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 8434 рубля 40 копеек каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (пункт 6).
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (пункт 12).
Сумма займа в размере 54 240 рублей была передана заемщику путем перечисления денежных средств.
В соответсвии с пунктом 17 Договора потребительского займа 6 240 рублей зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 13.04.2025 г. №; сумма в размере 48 000 рублей предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заёмщика.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Условия использования аналога собственноручной подписи определены пунктом 18 Договора займа.
Из материалов дела следует, что заемщиком нарушены условия возврата займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124752 рубля 00 копеек, из которых 54240 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 68991 рубль 69 копеек – сумма начисленных процентов, 1520 рублей 31 копейка – неустойка, что подтверждается выпиской от 06 августа 2026 г.
ООО МКК «А Деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 18 апреля 2025 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 15 октября 2025 года ООО МКК «А Деньги» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из заявления и представленных документов усматривалось наличие спора о праве.
Истцом представлено заявление о зачёте государственной пошлины в сумме 2 372 рубля 00 копеек за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно материалам дела, истцом действительно была уплачена государственная пошлина в размере 2 372 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 07 октября 2025 года.
В соответствии с подпунктами 1,2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 2 372 рубля, ранее уплаченную за обращение в судебный участок № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области. За рассмотрение настоящего дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 371 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 29 июля 2026 года.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 743 рубля 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной отнесенностью Микрокредитная компания «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Миграционным пунктом отдела МВД России по ГО Александровск-Сахалинский район УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу общества с ограниченной отнесенностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займу № от 18 апреля 2025 года в размере 124 752 рубля 00 копеек, из которых 54 240 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 68991 рубль 69 копеек - проценты за пользование займом; 1520 рублей 31 копейка - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4743 рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Э.С. Байдик
Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2026 года.