РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. пос. Тикси
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Дьяконовым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скареднова Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кватро», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансовых решений», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, установил:
Скареднов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Содействие», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Агентство финансовых решений», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав в обосновании иска, что приобрел 05.10.2025 г. автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер № у Самойлова В.В., который приобрел автомобиль у О.А.В. 30.05.2021 г., при попытке зарегистрировать в ГАИ Булунского улуса приобретенный автомобиль наткнулся на запрет регистрационных действий, наложенный Булунским РОСП УФССП по РС(Я) по сводному исполнительному производству №-СД, 07 мая 2026 г. автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника О.А.В.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель ПАО «Сбербанк» направил отзыв на исковое заявление, которым оставляет вопрос о разрешении спора на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк».
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Булунского РОСП УФССП по РС(Я), УФССП по РС(Я), а также Самойлов В.В., Охотина Е.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков, в отсутствии представителя Булунского РОСП УФССП по РС(Я), УФССП по РС(Я), в отсутствии Самойлова В.В. и Охотиной Е.Н.
Сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещены в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из буквального толкования приведенных выше норм права, истец, обратившись в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, должен доказать как сам факт нарушения его прав, так и представить достоверные и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность и правомерность заявленных им требований.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Судом установлено, что Самойлов В.В. приобрел 30 мая 2021г. у О.А.В. автомобиль марки Сузуки Гранд Витара, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №.
05 октября 2025 г. в свою очередь Скареднов В.В. приобрел у Самойлова В.В. указанный автомобиль за 550 000 рублей.
21 апреля 2026 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Булунского РОСП УФССП по РС(Я) объединены исполнительные производства в отношении О.А.В. в сводное по должнику.
23.06.2023г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя Булунского РОСП УФССП по РС(Я) по исполнительному производству №-ИП о взыскании с О.А.В. в пользу ООО «Содействие» задолженности по кредитному договору в размере 32500 руб., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении транспортного средства: Сузуки Гранд Витара, 2008 г.в., г/н №.
13.09.2024г. постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава Булунского РОСП УФССП по РС(Я) по исполнительному производству №-ИП о взыскании с О.А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору в размере 19125 руб., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении транспортного средства: Сузуки Гранд Витара, 2008 г.в., г/н №.
Таким образом, на момент приобретения автомобиля Самойловым В.В. ограничения в отношении транспортного средства отсутствовали.
Однако, в последующем при постановке Скаредновым В.В. после приобретения у Самойлова В.В. автомобиля на регистрационный учет в ГАИ, истцу было отказано, в связи с наличием запрета на регистрационные действия от 13.09.2024г.
Истец просит снять данные ограничения, указывая на то, что они возникли после приобретения автомобиля предыдущим покупателем у О.А.В.
По состоянию на 27 августа 2026 года исполнительное производство №-ИП приостановлено, по причине смерти должника. Согласно сведениям от 18.08.2026г. ФГИС «ЕГР ЗАГС», направленным по запросу суда, О.А.В. умер 22 июня 2025 г., документ, подтверждающий факт смерти: решение -данные изъяты-, об объявлении лица умершим.
Согласно информации № 56/1-1670 от 25.08.2026г., представленной ОГАИ ОМВД России по Булунскому району РС(Я) на запрос суда, с 07 мая 2026 г. прекращена регистрация транспортного средства Сузуки Гранд Витара, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием сведений о смерти гражданина О.А.В. являющегося собственником транспортного средства, на данное транспортное средство с 07.12.2023 г. наложено ограничение, запрет на регистрационные действия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.
По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение следующих вопросов о том, кто являлся собственником (владельцем) транспортного средства на момент установления в ГАИ запрета на совершение в отношении данных средств регистрационных действий, принадлежал ли автомобиль на дату установления в ГАИ ограничений должнику по исполнительному производству, в рамках которого приняты данные меры.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Приказом МВД России от 21 декабря 2019г. № 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с п. 2, 6 Правил государственной регистрации государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.
На основании п. 131 Административного регламента прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Системное толкование указанных положений, устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
В силу ст. 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.
Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.
Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).
В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
Пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») предусмотрено, что заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Пунктами 2, 3 части 1 ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается в том числе при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства или о выдаче свидетельства о праве на наследство на транспортное средство, владельцем которого является переживший супруг лица, погибшего (умершего) в связи с участием (выполнением задач) в специальной военной операции, в отношении транспортного средства, собственником которого являлся погибший (умерший), или на принадлежавшую ему долю в общем имуществе супругов на транспортное средство; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.
Обязанность по прекращению государственного учета транспортных средств не была исполнена предыдущими владельцами транспортного средства и истцом не предприняты меры по реализации вышеуказанной статьи, которая указывает на право обращения с таким заявлением самостоятельно сразу после заключения договора купли-продажи.
Предусмотренная процедура прекращения учета сведений о собственнике транспортного средства при продаже и внесения изменений в регистрационные данные транспортных средств автомобиля на нового собственника, сторонами представленного договора купли-продажи соблюдена не была, на момент наложения ограничения автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГАИ за должником О.А.В.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Согласно п. 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. приказом МВД России от 21.12.2019 N 950) 133. Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, поданных прежним владельцем: непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием Единого портала - в случае заключения договора с использованием Единого портала или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта; непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства - в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 127 данного Административного регламента внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
На момент приобретения истцом транспортного средства спорный автомобиль не был зарегистрирован за продавцом Самойловым В.В., а значился зарегистрированным за О.А.В.., являющимся должником по исполнительным производствам, в связи с чем, в отношении данного транспортного средства судебным приставом-исполнителем были установлены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Скареднов В.В. при заключении сделки купли-продажи транспортного средства не проявил должную степень осторожности, осмотрительности и разумности, а потому его действия не соответствуют принципу добросовестности.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.
Одно из правомочий собственника, закрепленный в п.1 ст.209 ГК РФ по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.
Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГАИ для его регистрации в установленные сроки и получения соответствующих документов.
Суд принимает во внимание, что истец, оформляя возмездную сделку, не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, несмотря на то, что получение такой информации объективно не представляет собой никакой сложности.
В рассматриваемом споре по смыслу положений п. 1 ст. 460 ГК РФ покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лил, поскольку сведения об обременении были размещены в открытом доступе задолго до даты заключения договора купли-продажи, в настоящее время в отношении регистрационных действий с транспортным средством марка Сузуки Гранд Витара, 2008 г.в., г/н № установлены запреты.
Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства автомобиль снят с регистрационного учета 07 мая 2026г. в связи со смертью владельца транспортного средства – О.А.В.
Оплата истцом полиса ОСАГО в отношении транспортного средства не свидетельствует о фактическом переходе права собственности на него.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа. Спорное транспортное средство на имя истца зарегистрировано не было, хотя в силу действующего законодательства подлежало снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника. Доказательств, подтверждающих возникновение права собственности истца на спорный автомобиль ранее принятых мер в рамках исполнительного производства по аресту транспортного средства, наличия каких-либо препятствий для регистрации автомобиля в установленном законом Российской Федерации порядке на свое имя, суду представлено не было.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
В удовлетворении иска Скареднова Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кватро», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансовых решений», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко
Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2026 г.
Копия верна:
Судья Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко