ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия Дашинимаева С.Б., с участием государственного обвинителя - Афанасьева В.Д., подсудимого Чойжалсанов т.р-д1, адвоката-защитника Пархоменко В.М., при секретаре Березовской М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Чойжалсанов т.р-д1, ОБЕЗЛИЧЕНО
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026 около 11 часов 45 минут Чойжалсанов т.р-д1 Чойжалсанов т.р-д2, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, достоверно зная о том, что на реке Селенга в Селенгинском районе Республики Бурятия введен запрет на добычу (вылов) рыбы, а также о том, что период времени с 25 апреля по 30 июня является временем и местом нереста рыбы, и водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов весенне-нерестующей рыбы на р. Селенга в местности села АДРЕС Селенгинского района Республики Бурятия, при помощи принадлежащей ему надувной резиновой лодки, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячея 70х70 миллиметров.
Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2024 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
Согласно п. 17.1.9 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 №226 «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правил), в период времени с 25 апреля по 30 июня в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал и впадающих в них реках; в реке Селенга, а также озерах и протоках, расположенных в ее дельте, вылов рыбы запрещен.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 НОМЕР ФЗ «О любительском рыболовстве» (далее - Закон) действует запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 Закона. Согласно ч. 2 ст. 9 Закона, любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные правилами рыболовства, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 9 Закона, обязательная поштучная маркировка сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов осуществляется путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (если имеется) рыболова, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера.
Заведомо зная об указанном запрете, Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно - ресурсному потенциалу оз. Байкал и р. Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида амурский сазан, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, желая их наступления, и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, 18.05.2026 около 12 часов 20 минут, имея при себе надувную резиновую лодку, два деревянных весла, ножной насос и немаркированную рыболовную сеть, прибыл на берег р. АДРЕС в местности п. АДРЕС района Республики Бурятия, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 2300 метров в северо-восточном направлении от дома НОМЕР по ул. АДРЕС п. АДРЕС района Республики Бурятия.
После чего, находясь на вышеуказанном месте, Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный вылов весенне- нерестующей рыбы, накачав надувную резиновую лодку, и, поместив в нее свою немаркированную рыболовную сеть, около 12 часов 40 минут 18.05.2026 вышел в воды р. АДРЕС в местности п. АДРЕС района Республики Бурятия.
После чего Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. проплыл на указанной надувной резиновой лодке на расстоянии 6000 метров в северо-восточном направлении от вышеуказанного участка местности и прибыл на участок водной поверхности, расположенный на расстоянии 1700 метров в юго-западном направлении от дома № 1 по ул. АДРЕС с. АДРЕС Селенгинского района Республики Бурятия, в место, относящееся к месту нереста и миграционному пути к нему весенне- нерестующей рыбы, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу оз. Байкал и р. Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, в 15 часов 45 минут, действуя умышленно, опустил свою немаркированную рыболовную сеть в воды реки Селенга, привязав к лодке, и плыл так по течению до 18 часов 45 минут, тем самым применил запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячея 70x70 мм.
Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, 18 мая 2026 года Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д., действуя умышленно, около 18 часов 53 минут поднял из воды вышеуказанную немаркированную рыболовную сеть, в которую попалась весенне-нерестующая рыба вида амурский сазан в количестве 10 штук, тем самым, используя запрещенное орудие лова - немаркированную рыболовную сеть длиной 30 метров, незаконно добыл (выловил) весенне-нерестующую рыбу вида амурский сазан количестве 10 штук, чем причинил экологический вред природно-ресурсному потенциалу оз. Байкал и р. Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида амурский сазан, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
После чего, Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2300 метров в юго-западном направлении от с. АДРЕС Селенгинского района 18.05.2026, около 19 часов 05 минут, остановлен сотрудниками полиции.
В результате преступных действий Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам» причинен материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида амурский сазан 925 рублей, в двукратном размере.
Действия Чойжалсанов т.р-д1 органом дознания квалифицированы по ст.256 ч.1 п. «б, в» АДРЕС Кодекса РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним.
Подсудимый Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. признал вину, согласился с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой, данной его действиям органом дознания, суду пояснил, что добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны.
Защитник ФИО4 поддерживает заявленное подсудимым ходатайство, представитель потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, суд считает соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд убедился, что Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. понимает существо обвинения, согласен с ним полностью (с фактическими обстоятельствами, мотивом и формой вины, с квалификацией).
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено в присутствии защитника добровольно, после консультации, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ. Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. понимает его характер и последствия. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против такого порядка рассмотрения уголовного дела.
Судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела: копия паспорта Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. (л.д.110-111), требование ИЦ МВД РБ (л.д.112), справки РНД (л.д.113), РПНД (л.д.114), социально-бытовая характеристика (л.д.116), справка ВК АДРЕС района (л.д.118), копия военного билета (л.д.120-123), чек по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн Сбербанк о добровольном возмещении вреда (л.д.49).
Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Чойжалсанов т.р-д1 суд квалифицирует по ст.256 ч.1 п. «б, в» АДРЕС Кодекса РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА9 НОМЕР (ред. от 29.06.2021), порядок исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих и отягчающих наказание, в гл.40 УПК РФ не назван и не ограничен.
В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам и пояснениям подсудимого, следует, что Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. постоянно проживает с отцом в АДРЕС, отец не работает, пенсионер, оказывает помощь отцу. Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. официально не работает, занимается калымными работами по строительству, холост, иждивенцев не имеет. Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. имеет неудовлетворительное состояние здоровья, хроническое заболевание - псориаз, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете ГАУЗ «РНД» с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов с ДАТА11, близкие родственники не страдают тяжкими, хроническими заболеваниями, инвалидности не имеют. Ущерб возместил в полном объеме. По состоянию здоровья ограничено годен к военной службе, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.
Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Судом не установлены в отношении подсудимого Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующих его данных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст.61 УК РФ признает, то, что подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеет посредственную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказывает помощь пожилому отцу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, посредственную характеристику по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.
При этом, назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, не позволит достичь целей уголовного наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания по делу не имеется. Суд обсуждал возможность назначения Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для того не усмотрел.
По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, поскольку данное положение закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Оснований для освобождения Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. от наказания и уголовной ответственности, оснований для прекращения уголовного преследования суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Рыбу вида «амурский сазан» в количестве 10 штук следует уничтожить, рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячея 70х70 мм, ножной насос, два деревянных весла, надувную резиновую лодку, принадлежащие Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, следует конфисковать в собственность государства; чек по операции от 03.06.2026 о денежном переводе суммы 18500,00 рублей следует хранить при уголовном деле.
В порядке ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ вознаграждение адвоката Кукушкина Е.Л., назначенного защитником в порядке ст.50 УПК РФ и оказавшему юридическую помощь подсудимому в ходе дознания (в размере 9399,00 руб.) и вознаграждение адвоката Пархоменко В.М., назначенного защитником в порядке ст.50 УПК РФ и оказавшему юридическую помощь подсудимому в суде (в размере 5583,00 руб.), в общем размере 14982,00 руб., суд признает процессуальными издержками.
В порядке ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета, поскольку взысканию с осужденного не подлежат, ст.316 ч.10 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чойжалсанов т.р-д1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кукушкина Е.Л. в размере 9399,00 рублей (девять тысяч триста девяносто девять рублей), адвоката Пархоменко В.М. в размере 5583,00 рубля (пять тысяч пятьсот восемьдесят три рубля) следует отнести за счет средств федерального бюджета с освобождением Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д. от их возмещения.
Вещественные доказательства: рыбу вида «амурский сазан» в количестве 10 штук, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячея 70х70 мм, ножной насос, два деревянных весла, надувную резиновую лодку, принадлежащие Чойжалсанов т.р-д1 Т.Р-Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в собственность государства; чек по операции от 03.06.2026 о денежном переводе суммы 18500,00 рублей - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденныйвправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья подпись С.Б.Дашинимаева
Копия верна: мировой судья Дашинимаева С.Б.