ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» февраля 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к Цыбжитовой Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Цыбжитовой Ж.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 290 388,26 руб., из которых: сумма основного долга – 236 415,53 руб., 53 972,73 руб. сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 711,65 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Цыбжитовой Ж.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 445 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к возникновению задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи об уступке прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 236 415,53 руб., сумма задолженности по процентам составила – 202 071,89 руб.
В период с дат перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до составления искового заявления по кредиту поступили денежные средства в размере 148 099,16 руб.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 438 488,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3792,44 руб., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Истец ООО «ПКО УК ТРАСТ» о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Цыбжитова Ж.Р. в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Цыбжитовой Ж.Р. был заключен кредитный договор №, на сумму 445 000 руб. под 18,9%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, в результате чего сформировалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ. деятельность ОАО Банк Москвы прекращена, в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «УК ТРАСТ».
Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «УК Траст», отличаются от номеров под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дате перехода прав требований (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и Цыбжитовой Ж.Р. изменен на №).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК Траст» ДД.ММ.ГГГГ. сменило наименование на ООО «ПКО УК Траст».
Таким образом, все права и обязанности Банка ВТБ (ПАО) по договору № перешли к ООО «ПКО УК Траст», и иск предъявлен надлежащим лицом.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 290 388,26 руб., из которых: сумма основного долга – 236 415,53 руб., 53 972,73 руб. сумма процентов за пользование кредитом. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 438 488,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3792,44 руб., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Данными о погашении ответчиком задолженности после отмены судебного приказа, суд не располагает.
Таким образом, суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9711,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО УК ТРАСТ» к Цыбжитовой Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО УК ТРАСТ», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 388,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 711,65 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>