ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимавой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП по Республике ФИО1 Дашиевны к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО11., обратилась в суд с исковым заявлением к Букатиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок должника, указывая, что судебным приставом-исполнителем Иволгинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО12. возбуждено исполнительные производства: №, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Букатиной Е.А. задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Букатиной Р.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Букатиной Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли величины прожиточного минимума в РБ, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РБ, с ДД.ММ.ГГГГ. до их совершеннолетия.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по каждому исполнительному производству составляет 581 763,33 руб.
В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно ответу Росреестра, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. з п. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Истец судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО13., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, направив заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Ответчик Букатина Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо – опекун несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 – ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ответчик Букатина Е.А. алиментные обязательства не исполняет, имеется задолженность, с заявленными требованиями согласна.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> У ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов № и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных Советским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., возбуждены исполнительные производства № №, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли величины прожиточного минимума в РБ, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РБ, с ДД.ММ.ГГГГ. до их совершеннолетия.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, исполнительные производства №, № находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО14
Доказательств погашения задолженности ответчиком Букатиной Е.А. в ходе рассмотрения дела не представлено.
Судом установлено, что Букатиной Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Третье лицо ФИО9 возражений относительно заявленных требований не представила, свои притязания в интересах несовершеннолетних опекаемых на недвижимое имущество не заявила.
Вместе с тем, учитывая размер долга по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, данные о стоимости принадлежащего должнику Букатиной Е.А. имущества, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку до настоящего времени задолженность по алиментным обязательствам ответчиком не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику Букатиной Е.А. недвижимое имущество по обязательствам его собственника в пределах задолженности.
К имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, земельный участок, с кадастровым №, не относится.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику Букатиной Е.А. земельный участок, кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для размещения ДНТ с правом возведения жилых домов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 3 000 рублей и подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО16 к Букатиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
В рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4 (паспорт РФ: №): земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Букатиной Е.А. (паспорт РФ: №) в доход местного бюджета МО «<адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>