ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия Дашинимаева С.Б., с участием государственного обвинителя - Яковлева М.А., подсудимого захаров га1, адвоката-защитника Снетковой С.М., при секретаре Хурматулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
захаров га1, ОБЕЗЛИЧЕНО
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2026 около 20 часов 30 минут у захаров га1, находящегося у себя дома по адресу: АДРЕС, г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, достоверно знающего, что в период с 01.05.2026 по 30.06.2026 в озере Гусиное Селенгинского района Республики Бурятия запрещено всякое рыболовство, поскольку идет нерестовый период, возник прямой преступный умысел, направленный на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В соответствии с пунктом 17.1.16 главы 3 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 № 226, (далее - Правила), запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в озере Гусиное, а также его притоках (за исключением добычи (вылова) окуня пресноводного) - с 01 мая по 30 июня. В соответствии с пунктом 33 главы 4 Правил, запрещается применение сетей всех типов.
Реализуя свой прямой преступный умысел, захаров га1, взяв с собой из дома резиновую лодку марки «Бриз 240» с веслами в количестве 2 штук, 2 рыболовные сети, 13.05.2026 около 20 часов 40 минут пришел на побережье озера Гусиное, расположенное на расстоянии около 50 метров северо-западнее дома НОМЕР по АДРЕС г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, где в нарушение пункта 17.1.16 Правил, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба рыбным запасам и желая наступления данных последствий, отплыл от указанного берега озера Гусиное Селенгинского района Республики Бурятия на резиновой лодке на расстояние около 100 метров, установил в озере Гусиное рыболовные сети, а затем в неустановленный дознанием период, но не ранее 20 часов 40 минут 13.05.2026 и не позднее 23 часов 34 минут 13.05.2026 снял сети с пойманной рыбой и проследовал к побережью озера Гусиное, расположенному на расстоянии около 50 метров северо-западнее дома НОМЕР по АДРЕС г.Гусиноозерск. 13.05.2026 около 23 часов 34 минут захаров га1 задержан государственными инспекторами Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, которые у него обнаружили и изъяли незаконно добытую рыбу: вида «плотва» в количестве 19 штук, вида «щука» в количестве 1 штуки.
В результате преступных действий захаров га1 Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб в сумме 11350 рублей, расчет произведен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее Постановления), из расчета стоимости за 1 экземпляр рыбы вида «плотва» стоимостью 250 рублей, за каждый экземпляр (19*250 рублей), за 1 экземпляр рыбы вида «щука» стоимостью 925 рублей, за каждый экземпляр (925 рублей), а также с учетом примечания 1 Постановления согласно которых, при исчислении ущерба, причиненного в запрещенный для осуществления рыболовства период, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (19*250*2+925*2=11 350 рублей).
Действия захаров га1 органом дознания квалифицированы по п.«в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста.
При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении захаров га1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, от подозреваемого захаров га1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому захаров га1 были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания. Ходатайство захаров га1 о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.
В соответствии ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.
В судебном заседании захаров га1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала.
Представитель потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимым захаров га1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:
Сопроводительное письмо от главного государственного инспектора ФИО5, КУСП №3101 от 28.05.2026, согласно которому в ОМВД России по АДРЕС району направлен материал дела об административном правонарушении от 13.05.2026 в отношении захаров га1 с признаками уголовного преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ для принятия правового решения. (л.д.6)
Справка об ущербе от 20.05.2026, согласно которой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» нанесен ущерб государству незаконным выловом рыбы вида: плотва в количестве 19 (девятнадцать) экземпляров (из расчета: один экземпляр рыбы вида плотва - 250 (двести пятьдесят) рублей, что составило сумму 19?250-4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, щука в количестве 1 (один) экземпляр (из расчета: один экземпляр рыбы вида щука - 925 (девятьсот двадцать пять) рублей, что составило сумму 1х925=925 (девятьсот двадцать пять) рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Согласно п. 17.1.16 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сроки (периоды) в озере Гусиное, а также его притоках (за исключением добычи (вылова) окуня пресноводного) - с 1 мая по 30 июня; окуня пресноводного - с 1 июня по 30 июня. В результате причиненный ущерб государству РФ за незаконный вылов рыбы вида плотва, щука составил: (4750+925)?2 =11350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей. (л.д.7)
Определение о передаче дела по подведомственности от 20.05.2026, согласно которому в действиях захаров га1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 256 Уголовного кодекса РФ. Принимая во внимание, что рассмотрение данного дела не отнесено к компетенции территориальных органов, руководствуясь п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с чем направили материалы дела об административном правонарушении в отношении захаров га1 в ОМВД России по АДРЕС району для принятия правового решения. (л.д. 8)
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2026, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении захаров га1 на основании п.3, ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ прекращено. (л.д. 9)
Протокол об административном правонарушении от 13.05.2026, согласно которому в отношении захаров га1, ДАТА10 г.р. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. (л.д. 11-12)
Протокол изъятия от 13.05.2026, согласно которому 13.05.2026 у захаров га1 изъято: сети рыболовные длиной 60 метров высотой 2,5метра ячея 30х30 мм, кустарного производства - 2 шт., лодка надувная ПВХ «Бриз 240» зеленого цвета - 1 шт., весло -2 шт., сиденье 1 шт., рыба вида «плотва» - 19 шт., рыба вида «щука» - 1 шт. (л.д. 14)
Ихтиологическое заключение от 19.05.2026, согласно которому представленные на исследования ВБР в количестве 20 экз. являются: плотва - Rutilus rutilus (19 экз.), род Плотва - Rutilus; семейство карповые - Cyprinidae; Обыкновенная щука - Exos Lucius (1 экз.), род Щуки - Exos, семейство Щуковые - Esocidae. В результате биологического анализы представленных на исследование ВБР (10 экз.), были определены пол и стадии зрелости гонад. (л.д. 18-19, 20-22)
Протокол осмотра предметов, согласно которого было осмотрено: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и запечатан при помощи металлических скоб 2 шт. На лицевой стороне имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета «Диск с видеозаписями в отношении захаров га1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ». На момент осмотра данный конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта обнаружен лазерный диск формата СD-r, лицевая сторона белого цвета с надписями «Verbatim, CD-R compact disk Recordable, 700 MB, 52x speed vitesse velocidad, 80 min», обратная сторона имеет радужную ленту. При воспроизведении указанного диска, обнаружены две видеозаписи под названиями: 00000_00000020260513233514_0001A,00000_00000020260513233838_0002A и двух фото с названиями: 00000_00000020260513233929_0003, 00000_00000020260513233933_0004. При воспроизведении видеозаписи под названием: «00000_00000020260513233514_0001A», установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 03:22 минуты, где камера направлена на мужчину, на заднем фоне говорит мужской голос: «Здравствуйте, старший государственный инспектор Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО7 Руслан Валерьевич. Чем занимаемся?», на что мужчина в кадре отвечает: «Сети хотел маленько поставить», на что ФИО7 говорит: «Как поставить если у вас рыба уже», показывает камеру на лодку, в которой находится рыба. Далее ФИО7 спрашивает мужчину, как его фамилия, имя и отчество, на что последний отвечает: «захаров га1 Геннадий Алексеевич». Далее ФИО7 поясняет, что в 50 метрах от ул. АДРЕС, д. 4, был обнаружен захаров га1 Геннадий Алексеевич, который производил добычу водных биологических ресурсов на резиновой лодке «Бриз 240» сетями. ФИО7 спрашивает, сколько тут рыбы, просит захаров га1 принести мешок и на мешеок сложить рыбу, что последний делает. После чего начинают вытаскивать рыбы из лодки и складывать на полипропиленовый мешок, производит расчет количества рыб. ФИО7 поясняет, что 19 штук рыбы «плотва», 1 штука рыбы «щука». После ФИО7 спрашивает сколько сетей и наводит камеру на сети, расположенных в указанной лодке, поясняя на 60 метров, в высоту и растягивают сети, поясняя, что высота 2,5 метра, длина 60 метров, ячея 30х30 мм. в количестве 2 штук. Просит сети на берег выложить, что и делают, складывает рядом с рыбой. Видео прерывается.
При воспроизведении видеозаписи под названием: «00000_00000020260513233838_0002A», установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 01:24 минуты, где камера направлена на мужчину, на заднем фоне говорит мужской голос, который поясняет, что производится изъятие на озере Гусиное в 50 метрах от дома НОМЕР ул. АДРЕС у захаров га1 сеть рыболовная в количестве 2 штук, длина 60 метров, ячея 30х30 мм., высота 2,5 метра, рыбы вида «плотва» в количестве 19 штук и рыба «щука» 1 штука, лодка резиновая «Бриз 240» зеленого цвета, 2 весла, сиденье-досточка. Видео прерывается. При открытии фотографии под названием: «00000_00000020260513233929_0003», открылось фото, где изображена рыба, сложенная в ряд на полипропиленовый мешок, в количестве 20 штук. При открытии фотографии под названием: «00000_00000020260513233933_0004», открылось фото, где изображены рыболовные сети, спутанные между собой, сложенные на полипропиленовый мешок. После осмотра лазерный СD-R диск, упаковывается в бумажный конверт, на котором делается пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12601810014000201», опечатывается бумажной биркой с оттиском печати НОМЕР ОМВД РФ по АДРЕС району, скрепляется подписью старшего дознавателя, проводившего осмотр. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 23-24,25-34,35)
Протокол осмотра предметов, согласно которого было осмотрено: полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого перевязана и прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью «Протокол 006224 от 13.05.2026 рыба вида плотва 19 штук, рыба вида щука 1 штука изъято у захаров га1, подписи участвующих лиц». Данный пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружена свежезамороженная рыба в количестве 20 штук, разного размера и формы. Участвующий в осмотре специалист показал, что осматриваемая рыба по внешним видовым признакам относится к биологическим водным ресурсам следующих видов: 1. Рыба вида «плотва» - 19 штук, 2. Рыба вида «щука» - 1 штука. На момент осмотра у рыб брюшные полости вскрыты. После осмотра указанная рыба упаковывается в тот же полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывается отрезком нити черного цвета, к которой крепится бумажная бирка с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №12601810014000201, рыба» и оттиском круглой печати НОМЕР ОМВД РФ по АДРЕС району, подписями участвующих лиц, старшего дознавателя, проводившего осмотр. Полипропиленовый мешок белого цвета, на которой имеется бумажная бирка с пояснительной надпись «Протокол 006224 от 13.05.2026 сети рыболовные 2 шт., изъято у захаров га1, подписями участвующих лиц». Данный мешок видимых повреждений не имеет. При вскрытии мешка обнаружены сети рыболовные, в количестве 2-х штук, запутанные между собой. Сети изготовленные промышленным способом. На начало осмотра сети повреждений не имеют. Сети из лески белого цвета, высотой 2,5 метра, длиной 60 метров, размер ячья 30х30 мм. По длине сети имеется шнур полимерный черного цвета. По всей длине сети закреплены поплавки из пенопласта овальной формы белого цвета, имеются сухие водоросли. После осмотра указанные сети упаковываются в тот же полипропиленовый мешок, которой крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12601810014000201, сети рыболовные - 2 шт.» с оттиском круглой печати НОМЕР ОМВД России по АДРЕС району, с подписями участвующих лиц, дознавателя, проводившего осмотр. Полипропиленовый мешок белого цвета, на которой имеется бумажная бирка с пояснительной надпись «Протокол 006224 от 13.05.2026 лодка с веслами и сиденьем, изъято у захаров га1, подписями участвующих лиц». Данный мешок видимых повреждений не имеет. При вскрытии мешка обнаружена лодка из полимерного материала зеленого цвета, на которой имеется название марки «Бриз 240». Данная лодка изготовлена промышленным способом из полимерного материала зеленого цвета. По периметру лодки имеются потертости, царапины. У лодки имеется одно сиденье, выполненное из деревянной доски темно-коричневого цвета. В лодке имеются два весла, разобранная по частям на 4 части, ручка которых состоит из 2 частей, соединяющихся между собой, выполненные из материала металл серого цвета, нижняя часть ласты выполнены из полимерного материала черного цвета. После осмотра указанная лодка упаковывается в тот же полипропиленовый мешок, которой крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № ОБЕЗЛИЧЕНО лодка с веслами, сиденьем», с оттиском круглой печати НОМЕР ОМВД по АДРЕС району, подписями участвующих лиц, старшего дознавателя проводившего осмотр. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 36-38,39-41,42)
Протокол осмотра места происшествия от 07.06.2026, согласно которому осмотрен участок на местности, расположенный на расстоянии около 50 метров северо-западнее от дома НОМЕР, по ул. АДРЕС, г. Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, где 13.06.2026 был задержан захаров га1 К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 45-47,48-50)
Протокол допроса потерпевшего ФИО5, который показал, что работает в должности государственного инспектора Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, который относится к «Ангаро - Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству» (Росрыболовство). На основании доверенности участвует в качестве представителя потерпевшего в уголовном процессе по данному уголовному делу. Так, согласно п.17.1.16 ч.2 главы 3 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства России от 24.04.2020 № 226 (далее Правил рыболовства), запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в озере Гусиное, а также его притоках (за исключением добычи (вылова) окуня пресноводного) - с 1 мая по 30 июня; окуня пресноводного - с 1 июня по 30 июня, так как в данный период времени озеро Гусиное является местом нереста водных биологических ресурсов. Половая принадлежность рыбы при этом, значения не имеет. Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА14 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии с п.33.1 ч.2 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) любых водных биологических ресурсов в любое время года, в том числе с использованием сетей всех типов, они относятся к запрещенным орудиям лова. Разрешение на рыболовство, а также промысловое рыболовство рыбы в озере Гусиное в период нереста никому не выдается. Так, 13.05.2026 им и старшим государственным инспектором Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО9 на озере Гусиное был задержан захаров га1 Геннадий Алексеевич ДАТА2 года рождения, у которого протоколом изъятия они изъяли незаконно добытые водные биологические ресурсы, а именно: рыбу вида «плотва» - 19 шт., рыбу вида «щука» - 1 шт., а также запрещенные орудия лова - сети длиной 60 метров высотой 2,5 метра ячея 30х30 мм., лодку надувную марки «Бриз 240» с 2 веслами и 1 сиденьем. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11. 2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость одной штуки рыбы: вида «Плотва» - 250 рублей, вида «Щука» - 925 рублей, независимо от размера и веса. Согласно примечания 1 при исчислении ущерба, дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Таким образом, стоимость одной штуки рыбы вида «плотва» независимо от размера и веса составляет 250*2 = 9500 рублей, рыбы вида «щука» составляет 925*2=1850 рублей. Общий ущерб, причиненный захаров га1 Российской Федерации в лице «Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству», от незаконного вылова рыбы 13.05.2026 в общем количестве 20 штук составляет: (925*2*1) + (250*2*19) = 11 350 рублей. В случае если ущерб будет полностью возмещен, то иск предъявляться не будет. Незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, а именно рыбы указанных видов в указанный период нереста в озере Гусиное, захаров га1 причинил вред экологии, выразившийся в сокращении популяции рыбы, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал и реки Селенга, в целях охраны которого Федеральным Законом от ДАТА16 НОМЕР-ФЗ «Об охране озера Байкал» установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории. (л. д. 55-58)
Протокол допроса специалиста ФИО10, который показал, что работает в должности начальника МКУ Управление Сельского хозяйства по АДРЕС району администрации МО «АДРЕС район» на протяжении 5 лет. Так, он был приглашен дознавателем ОД ОМВД России по АДРЕС району в качестве специалиста для участия в осмотре предметов по уголовному делу № ОБЕЗЛИЧЕНО, а именно незаконно добытых гр. захаров га1 13.05.2026 в озере Гусиное на территории Селенгинского района Республики Бурятия водных биологических ресурсов. В ходе осмотра мной было установлено, что водные биологические ресурсы в замороженном виде, были следующих видов: 1. Рыба вида «плотва» - 19 штук; 2. Рыба вида «щука» - 1 штука. Общий объем незаконно добытых водных биологических ресурсов составил 20 штук, что причинило существенный вред популяции водных биологических ресурсов озера Гусиное и экологии в целом. Поясняю, что в обыденной жизни рыба вида «плотва» носит название «сорога». (л. д. 83-85)
Протокол допроса подозреваемого захаров га1, который показал, что 13.05.2026 около 20 часов 30 минут он находился у себя дома, по адресу: АДРЕС, г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, в этот момент решил сходить на озеро Гусиное порыбачить. В тоже время он взял с гаража, который расположен во дворе дома, принадлежащие ему сети в количестве 2 штук размерами: длиной 60 метров, высотой 2,5 метра, ячея 30х30 мм., каждая, резиновую надувную лодку «Бриз 240» с веслами в количестве 2 штук и сиденьем в количестве 1 штуки, пошел до озера «Гусиное», которое расположено от его дома на расстоянии около 50 метров. Лодка уже была в надутом состоянии. За 10 минут он дошел до берега озера Гусиное, то есть около 20 часов 40 минут того же дня, откуда на лодке заплыл на расстояние около 100 метров в глубь озера от берега, поставил сети и вернулся на берег озера, стал ждать. Ждал около 3-х часов. После чего, снова заплыл в озеро, снял сети, с выловленной рыбой, вернулся на берег. О том, что в данное время идет нерестовый период на озере Гусиное и противозаконно вылавливать любую рыбу, он знал. Когда он уже подплыл к берегу, к нему подошли двое мужчин, представились как государственные инспектора рыбоохраны, которые предъявили ему свои удостоверения, спросили у него о том, знал ли он, что идет нерестовый период и нельзя рыбачить, он ответил положительно. Далее инспектора составили в отношении него протокол об административном правонарушении, в котором расписались все участвующие лица, ему выписали штраф в сумме 11350 рублей. Штраф в настоящее время он оплатил полностью, копию чека прилагает к протоколу допроса. С ущербом по уголовному делу в сумме 11 350 рублей согласен, его возместил в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более обязуется противоправные действия не совершать. (л. д. 92-95)
Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.
Из представленных доказательств следует, что 13.05.2026 около 20 часов 30 минут у захаров га1 находящегося у себя дома по адресу: АДРЕС, г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, достоверно знающего, что в период с 01.05.2026 по 30.06.2026 в озере Гусиное Селенгинского района Республики Бурятия, запрещено всякое рыболовство, поскольку идет нерестовый период, возник прямой преступный умысел, направленный на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. захаров га1, взяв с собой из дома резиновую лодку марки «Бриз 240» с веслами в количестве 2 штук, 2 рыболовные сети, 13.05.2026 около 20 часов 40 минут пришел на побережье озера Гусиное, расположенное на расстоянии около 50 метров северо-западнее дома НОМЕР по АДРЕС г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, около 20 часов 40 минут 13.05.2026, отплыл от указанного берега озера Гусиное Селенгинского района Республики Бурятия, на резиновой лодке на расстояние около 100 метров, установил в озере Гусиное Селенгинского района Республики Бурятия рыболовные сети, а затем не ранее 20 часов 40 минут 13.05.2026 и не позднее 23 часов 34 минут 13.05.2026 снял сети с пойманной рыбой и проследовал к побережью озера Гусиное, расположенному на расстоянии около 50 метров северо-западнее дома НОМЕР по АДРЕС г. Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия. 13.05.2026 около 23 часов 34 минут захаров га1 задержан государственными инспекторами Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, которые у него обнаружили и изъяли незаконно добытую рыбу: вида «плотва» в количестве 19 штук, вида «щука» в количестве 1 штуки.
В результате преступных действий захаров га1 Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб в сумме 11350 рублей, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что от его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения ущерба Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Судом исследованы характеризующий личность подсудимого материалы дела: копия паспорта захаров га1 (л.д.104-108), копия СНИЛС (л.д.109), копия военного билета (л.д.110-120), копия чека по операции ПАО Сбербанк (л.д.121), копия свидетельства о заключении брака (л.д.122), копия свидетельства о рождении захаров га1 (л.д.123), копия свидетельства о рождении захаров га1 (л.д.124), копия свидетельства о рождении захаров га1 (л.д.125), характеристика ООО «Регион» (л.д.126), справки РПНД, РНД (л.д.127, 128), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 129), социально-бытовая характеристика (л.д.132).
Суд, изучив материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании данные характеризующие подсудимого, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия захаров га1 суд квалифицирует по п. «в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно в местах нереста.
В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам и пояснениям подсудимого, следует, что захаров га1 не судим, постоянно проживает в г.Гусиноозерск с супругой и тремя малолетними детьми, работает электросварщиком ООО «Регион», заработная плата составляет от 29000 до 60000 рублей. Супруга не работает. Сам подсудимый и его близкие родственники не страдают тяжкими, хроническими заболеваниями, инвалидности не имеют. На учете РНД, РПНД не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Справки медицинских диспансеров, иные характеризующие данные позволяют сделать вывод об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье захаров га1 Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает захаров га1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Судом не установлены в отношении подсудимого захаров га1 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующих его данных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст.61 УК РФ признает, то, что подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении трех малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание захаров га1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.
При этом, назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, не позволит достичь целей уголовного наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания по делу не имеется. Суд обсуждал возможность назначения захаров га1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для того не усмотрел.
По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному захаров га1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, поскольку данное положение закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку захаров га1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Оснований для освобождения захаров га1 от наказания и уголовной ответственности, оснований для прекращения уголовного преследования суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Рыбу вида «плотва» в количестве 19 штук, рыбу вида «щука» в количестве 1 шт., хранящиеся в ООО «Данак», следует уничтожить; рыболовные сети в количестве 2 штук длиной 60 метров, высотой 2,5 метра, ячея 30х30 мм, два деревянных весла, надувную лодку марки «Бриз 240», сиденье в количестве 1 шт., принадлежащие захаров га1, хранящиеся в ООО «Данак», следует конфисковать в собственность государства; лазерный CD-R диск с видеозаписями и фото от 13.05.2026 следует хранить при уголовном деле.
В порядке ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ вознаграждение адвоката Снетковой С.М., назначенной защитником в порядке ст.50 УПК РФ и оказавшему юридическую помощь подсудимому в ходе дознания (в размере 5583 руб. (л.д.152)) и в суде (в размере 2791,50 руб.), в общем размере 8374,50 руб., суд признает процессуальными издержками.
В порядке ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета, поскольку взысканию с осужденного не подлежат, ст.316 ч.10 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать захаров га1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 в размере 8374,50 рублей (восемь тысяч триста семьдесят четыре рубля 50 коп.) следует отнести за счет средств федерального бюджета с освобождением захаров га1 от их возмещения.
Вещественные доказательства: рыбу вида «плотва» в количестве 19 штук, рыбу вида «щука» в количестве 1 шт., хранящиеся в ООО «Данак», - уничтожить; рыболовные сети в количестве 2 штук длиной 60 метров, высотой 2,5 метра, ячея 30х30 мм, два деревянных весла, надувную лодку марки «Бриз 240», сиденье в количестве 1 шт., принадлежащие захаров га1, хранящиеся в ООО «Данак», - конфисковать в собственность государства; лазерный CD-R диск с видеозаписями и фото от 13.05.2026 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья подпись С.Б.Дашинимаева
Копия верна: мировой судья Дашинимаева С.Б.