ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к Васильевой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Васильевой В.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк», образовавшуюся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу в размере 19059,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 107842,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4808,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой В.Б. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на 120 месяцев, согласно графика платежей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 24,0% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права(требования) по договору уступки прав(требований) № по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 246902,14 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Первоеколлекторское бюро» был преобразован в Непубличное акционерное общество «Первоеколлекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ. Непубличное акционерное общество «Первоеколлекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первоеклиентскоебюро».
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «БМ Банк».
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано по подсудности в Иволгинский районный суд РБ.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «БМ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Васильева В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст.819ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В ч. 2 ст.811ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Факт заключения указанного кредитного договора, его сумма, срок, проценты, условия стороны не оспаривали и подтверждены заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита описью документов графиком платежей.
Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, тарифами, сроками возврата и внесения разовых платежей и другими Условиями, при заключении указанного выше договора, что подтверждается подписью ответчика во всех документах.
Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РосгосстрахБанк» и Васильевой В.Б. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей сроком до на 120 месяцев согласно графика платежей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 24 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме денежные средства в размере 100 000,00 руб. были перечислены на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права(требования) по договору уступки прав(требований) № по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 246902,14 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ. Непубличное акционерное общество «Первоеколлекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество ПКО «Первоеклиентскоебюро».
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
При этом, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу – 19059,47 руб. и задолженность по процентам – 107842,67 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика Васильевой В.Б. в пользу истца в размере 126902,14 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4808,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к Васильевой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильевой В.Б. (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 126902,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4808 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>