ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2025 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., при секретаре судебных заседаний Якимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО МКК «Займ-Экспресс» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО МКК «Займ-Экспресс» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя ООО МКК «Займ-Экспресс» в рамках исполнительного производства по гражданскому делу №2-203/2023-3, по которому вынесен судебный приказ от 23.01.2023 года о взыскании с Войлошникова Романа Петровича в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа № 761253-901-22 от 06.07.2022 года в размере 19050 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 381 руб.
В обоснование своих требований заявитель указал на то, что 29.08.2023 года произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования, полным правопреемником ООО МКК «Займ-Экспресс» стало АО МКК «Займ-Экспресс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель заявителя просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, неявка сторон не препятствует рассмотрению указанного заявления.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
Согласно представленным материалам 29.08.2023 года произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования, полным правопреемником ООО МКК «Займ-Экспресс» стало АО МКК «Займ-Экспресс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО МКК «Займ-Экспресс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Допустить замену взыскателя ООО МКК «Займ-Экспресс» его правопреемником АО МКК «Займ-Экспресс» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ №2-203/2023-3 от 23.01.2023 года о взыскании с Войлошникова Романа Петровича в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа № 761253-901-22 от 06.07.2022 года.
Разъяснить, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Сурова
Копия верна