ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2025 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., при секретаре судебных заседаний Якимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках исполнительного производства по гражданскому делу №2-3810/17-3 о взыскании с Раменской Юлии Николаевны задолженности по кредитному договору №2209167605.
В обоснование своих требований заявитель указал на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является предшественником в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что является универсальным правопреемством.
Стороны на судебное заседание не явились, представитель заявителя просил рассмотреть заявление в их отсутствие, неявка сторон не препятствует рассмотрению указанного заявления в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве не подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время решение по рассматриваемому гражданскому делу утрачено в связи с пожаром, произошедшем 07.11.2023 года в здании мировых судей, согласно представленной справке архивариуса.
Заявителем ПАО «Совкомбанк» в обоснование своих требований о процессуальном правопреемстве не представлено сведений, подтверждающих, что на момент подачи заявления в суд, срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек.
Таким образом, заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением необходимым для рассмотрения дела сведений о праве совершения дальнейших процессуальных действий в рамках исполнительного производства по рассматриваемому гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве о замене стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках исполнительного производства по гражданскому делу №2-3810/17-3 о взыскании с Раменской Юлии Николаевны задолженности по кредитному договору №2209167605-оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Сурова
Копия верна