ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., рассмотрев заявление представителя ООО ПКО «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-3083/2020-3,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ООО ПКО «Агентство финансового контроля» просит взыскать с должника Галсандоржиевой Оюны Батожаргаловны денежные средства в размере 8435,50 руб. в качестве индексации денежной суммы по решению суда по гражданскому делу №2-3083/2020-3 за период с 04.09.2020 года по 29.09.2025 года.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судом выдан исполнительный документ по гражданскому делу№2-3083/2020-3 о взыскании с Галсандоржиевой Оюны Батожаргаловны в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору № 266743917 года в сумме 22442,08 руб. В результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Сумма индексации за период с момента вынесения решения по день фактического погашения задолженности составила 8435,50 руб., согласно представленным расчетам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что заявление представителя взыскателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Приведенная норма в данной редакции предусматривала упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.
Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной выше редакции индексация не ставилась в зависимость от вины должника и должна была быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П признал ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на его официальном сайте. Положения статьи 208 ГПК Российской Федерации, действующие с учетом сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, согласно которому впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ №2-3083/2020-3 от 04.09.2020 года с Галсандоржиевой Оюны Батожаргаловны в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №2667435917 от 17.08.2014 года за период с 19.04.2017 года по 04.04.2019 года в размере 22442,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 руб.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Из чего суд приходит к выводу о том, что взыскатель вправе требовать индексации присужденных ему судом денежных средств по судебному приказу в связи с его неисполнением в срок.
Сумма индексации определяется путем умножения подлежащей выплате суммы денежных средств на процент инфляции за вычетом выплаченной суммы.
Представитель взыскателя представил расчет индексации, согласно которому сумма индексации за период с 04.09.2020 года по 29.09.2025 года, момента вынесения судебного решения по день его исполнения составила 8435,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО ПКО «Агентство финансового контроля» об индексации взысканных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Галсандоржиевой Оюны Батожаргаловны в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» индексацию взысканных денежных сумм по судебному приказу № 2-3083/2020-3 от 04.09.2020 года в размере 8435,50 руб., в качестве индексации денежной суммы за период с 04.09.2020 года по 29.09.2025 года<ДАТА>
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Сурова
Копия верна