АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Чупошева Е.Н., Калмыковой С.С., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова Ивана Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по апелляционной жалобе Колмакова И.В., на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2026г., которым исковые требования удовлетворены частично и поставлено:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) за счет казны Российской Федерации в пользу Колмакова Ивана Владимировича (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Колмаков И.В. просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежную сумму в размере 10130000 руб. в качестве возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, из которых 8685000 руб. по уголовному делу по двум эпизодам ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 1445000 руб. по уголовному делу ... по ч.2 ст. 261.1 УК РФ.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: начальник ОД ОМВД России по Тарбагатайскому району Болонева О.И., старший следователь СО ОМВД России по Тарбагатайскому району Зандраева Р.Ц., следователь СО ОМВД России по Прибайкальскому району Эрдынеева Н.И., Горковенко О.Н., Шулунова Т.А., ФКУ Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Бурятия.
В судебном заседании истец Колмаков И.В. и его представитель Соковиков А.Г., действующий на основании ордера, требования поддержали по указанным в иске доводам. Колмаков И.В. пояснил, что в период незаконного уголовного преследования он переживал, нервничал, ранее был судим, официально не работает, состоит в браке, имеет двоих детей.
Представитель ответчика Министерства финансов Республики Бурятия Иринчеева Н.Ю., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении требований отказать, указав на завышенный размер компенсации, недоказанность понесенных нравственных и физических страданий, суду представлены письменные пояснения.
Представитель третьего лица МВД по Республике Бурятия Степанов А.Ю., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований либо значительно снизить размер взыскиваемой суммы, представил суд письменный отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании, указал, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в том объеме, который описан в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель Прокуратуры Республики Бурятия Леонтьев Л.Л. пояснил, что заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.
Третье лицо Зандраева Р.Ц. пояснила, что ею было прекращено уголовное преследование в отношении истца по ч. 2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, уголовное дело в отношении Колмакова И.В. по ст. 264.1 УК РФ направлено в суд и судом прекращено по не реабилитирующему основанию.
В судебном заседании представители третьих лиц ФКУ Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Бурятия Хихаева Т.А., Михалева А.В., действующие на основании доверенностей пояснили, что Колмаков И.В. неоднократно состоял на учете в инспекции, 26 апреля 2024 года после поступления кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции был снят с учета, в период нахождения на учете допускал неявки для регистрации.
Третье лицо Эрдынеева Н.И. пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Колмакова И.В., мера пресечения в отношении него не избиралась, он был допрошен в качестве подозреваемого, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от дачи показаний отказался, уголовное преследование прекращено.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Колмаков И.В. его представитель Соковиков А.Г. просят отменить решение суда и взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере, поскольку взысканная судом сумма в размере 40 000 руб. не может быть признана справедливым возмещением государством морального вреда от незаконного уголовного преследования.
Истец Колмаков И.В., его представитель Соковиков А.Г. на судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились.
Представитель Министерства финансов Республики Бурятия по доверенности Иринчеева Н.Ю. с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
Представитель МВД по Республике Бурятия Степанов А.Ю. возражал против отмены решения по доводам апелляционной жалобы, указав, что в 2019 году истец был привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. В 2020 году истец был остановлен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был привлечён и осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В 2021 году он допустил также два факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец был уже осуждён к реальному лишению свободы за совершение этих преступлений. Освободившись условно-досрочно, обжаловал данный приговор в кассационную инстанцию и Кассационным определением суд приговор был отменен в виду допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые препятствовали привлечению истца к уголовной ответственности по данному делу. Дело было направлено на новое рассмотрение, это явилось основанием для прекращения производства и отмены приговоров по последующим уголовным делам. Учитывая, что на момент прекращения производства по всем уголовным делам срок привлечения к административной ответственности истёк, возможности привлечь истца к административной ответственности за совершенные правонарушения не имелось. Факт того, что истец не допускал управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, фактически не доказывался, а уголовные дела прекращены были по формальным признакам при нарушении процессуальных норм, в том числе и судом.
Представитель Прокуратуры Республики Бурятия Салихов Р.Н. просил решение суда оставить без изменения.
Третье лицо Горковенко О.Н. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились.
На основании ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении Колмакова И.В. осуществлялось уголовное преследование по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, также осуществлялось уголовное преследование по ст. 264.1 УК РФ.
07 апреля 2020 года дознавателем ОД Отдела МВД России по Тарбагатайскому району младшим лейтенантом юстиции Дабраковой С.В. в отношении Колмакова И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 31 марта 2020 года в 19 часов 30 мин. на ул. Пушкина, около дома № 72 с. Тарбагатай, Тарбагатайского района Республики Бурятия была остановлена автомашина марки «ГАЗ-5312» без государственных регистрационных знаков, за управлением которой находился Колмаков И.В. с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колмаков И.В. отказался. Ранее 09 декабря 2019 года Колмаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года Колмаков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Судом применена ст. 73 УК РФ, назначен испытательный срок 2 года.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года в отношении Колмакова И.В. отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.
В кассационном постановлении указано, что в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, суд изменил содержащуюся в обвинительном акте формулировку, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указал, что автомобиль под управлением Колмакова И.В. был остановлен сотрудниками полиции 31 марта 2020 года в с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия, но около дома № 72 по ул. Ленина, и около 9 часов 30 минут, в обвинительном акте улица отсутствовала, время было указано около 19 часов 30 минут. При постановлении приговора судом допущены существенные нарушения уголовно – процессуального законодательства (ч.6,7 ст. 316, ст. 252 УПК РФ).
Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2024 года уголовное дело по обвинению Колмакова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвращено прокурору Тарбагатайского района Республики Бурятия в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обвинительном акте не было конкретизировано место остановки автомобиля под управлением Колмакова И.В.
08 сентября 2021 года отделом дознания ОМВД России по Тарбагатайскому району в отношении Колмакова И.В. возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено в связи с тем, что 31 августа 2021 года в 10 часов 40 минут на ул. Ленина д. 150 с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак Е097ЕР03 РУС под управлением Колмакова И.В., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
15 октября 2021 года отделом дознания ОМВД России по Тарбагатайскому району возбуждено уголовное дело ... в отношении Колмакова И.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Колмакова И.В. возбуждено в связи с тем, что 07 октября 2021 года в 17 час. 00 мин. на ул. Подгорная около дома № 26 «а» с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия Колмаков И.В. управлял автомашиной марки «Нива 2121» без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Колмаков И.В. отказался.
Постановлением заместителя прокурора Тарбагатайского района г. Улан-Удэ Бороноева А.С. от 06 декабря 2021 года уголовное дело ... соединено с уголовным делом ..., соединенным уголовным делам присвоен единый номер ....
По уголовному делу была назначена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза в отношении Колмакова И.В.
Согласно заключению комиссии врачей судебно – психиатрических экспертов ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия № 170 от 18 марта 2022 года у Колмакова И.В. обнаруживаются признаки <...>).
09 февраля 2022 года Колмаков И.В. допрошен в качестве подозреваемого, 09 февраля 2022 года в отношении Колмакова И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
20 марта 2022 года начальником отдела дознания ОМВД России по Тарбагатайскому району майором полиции Болоневой О.И. составлен обвинительный акт в отношении Колмакова И.В., обвинительный акт с материалами уголовного дела направлен заместителю прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия юристу 1 класса Бороноеву А.С.
20 марта 2022 года обвиняемый Колмаков И.В. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела, уголовное дело направлено в суд.
15 апреля 2022 года судьей Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия назначено открытое судебное заседание в особом порядке в отношении Колмакова И.В., мера пресечения подсудимому Колмакову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.
При рассмотрении Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия уголовного дела в отношении Колмакова И.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ проведено два судебных заседания 21 апреля 2022 года, в котором суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и 27 апреля 2022 года.
27 апреля 2022 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия в отношении Колмакова И.В. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2021 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 07 октября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Колмакову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 08 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Колмакову И.В. отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору, не отбытого наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года, Колмакову И.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении, в лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колмакова И.В. отмена по вступлении приговора в законную силу.
Колмаков И.В. отбывал наказание к ФКУ «Колония – поселение № 3» УФСИН России по Республике Бурятия в период с 06 июня 2022 года по 02 мая 2023 года, то есть 330 дней.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство осужденного Колмакова И.В. об условно – досрочном освобождении, Колмаков И.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года условно – досрочно на неотбытый срок: 1 год 1 месяц 22 дня. На Колмакова И.В. возложена обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться один раз в месяц для регистрации. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, назначенное Колмакову И.В. приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года подлежало самостоятельному исполнению.
На приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года адвокатом Соковиковым А.Г. была подана кассационная жалоба.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 года приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года в отношении Колмакова И.В. отменен, уголовное дело передано в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда.
Причиной отмены приговора явилось то обстоятельство, что кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года отменен приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года, а вывод суда об управлении Колмаковым И.В. автомобилем как лицом, имеющим судимость на совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ был основан имеющемся в материалах дела приговоре Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года.
Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2024 года уголовное дело в отношении Колмакова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1,ч.2 ст.264.1 УК РФ возвращено прокурору Тарбагатайского района Республики Бурятия для устранения препятствий его рассмотрения судом.
27 июля 2024 года старшим следователем СО ОМВД России по Тарбагатайскому району старшим лейтенантом юстиции Зандраевой Р.Ц. вынесено постановление, которым уголовное преследование в отношении Колмакова И.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ по факту управления им автомобилем 31 августа 2020 года и 07 октября 2021 года в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, то есть в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением предусмотрено продолжить производство предварительного следствия в отношении Колмакова И.В. по факту управления последним 31 марта 2020 года автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что по уголовному делу в отношении Колмакова И.В., возбужденному по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ следственные действия с его участием проводились 09 февраля 2022 года и 20 марта 2022 года, принято участие в 3 судебных заседаниях в Тарбагатайском районном суде Республике Бурятия, в 1 судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Уголовное дело возбуждено 08 сентября 2021 года, уголовное преследование прекращено 27 июля 2024 года.
Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2024 года уголовное дело в отношении Колмакова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
15 июня 2023 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по Прибайкальскому району майором полиции Горковенко О.Н. возбуждено дело ... в отношении Колмакова И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по факту управления транспортным средством 28 мая 2023 года около 20 часов 15 минут на ул. Лазо ст. Таловка в состоянии алкогольного опьянения.
Процессуальные действия с участием Колмакова И.В. проводились 06 августа 2023 года (разъяснение норм законодательства, допрос в качестве подозреваемого), 04 сентября 2023 года (ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы), 26 октября 2023 года (ознакомление с заключением экспертизы), 28 января 2024 года (дополнительный допрос подозреваемого).
Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.
29 марта 2024 года следователем СО ОМВД России по Прибайкальскому району старшим лейтенантом юстиции Эрдынеевой Н.И. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Колмакова И.В. по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за Колмаковым И.В. признано право на реабилитацию.
Причиной прекращения уголовного дела явилась отмена кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года в отношении Колмакова И.В. по ст. 264.1 УК РФ.
Уголовное преследование по данному уголовному делу осуществлялось в период с 15 июня 2023 года по 29 марта 2024 года.
Установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, признания за Колмаковым И.В. права на реабилитацию, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151,1069,1070, 1071,1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», пришел к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и определил размер компенсации морального вреда в размере 40000,0 руб. из расчета: 35000 руб. в связи незаконным уголовным преследованием в период с 08 сентября 2021 года по 27 июля 2024 года по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; 5000 руб. в связи незаконным уголовным преследованием в период с 15 июня 2023 года по 29 марта 2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены: тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, претерпевание им переживаний, стресса, тяжесть обвинения (все преступления средней тяжести), длительность уголовного преследования, количество следственных действий и судебных заседаний в которых принимал участие Колмаков И.В., избранную меру пресечения (подписку о невыезде), отбывание наказания в колонии – поселения и связанные с этим неудобства, которые были выражены в невозможности ведения привычного образа жизни, отсутствии полноценной свободы и ограничении действий, пребывании в некомфортных условиях. При этом суд оценил все фактические обстоятельства дела, влияющие на размер компенсации морального вред, личностные качества истца, образ жизни истца (обстоятельства неоднократного привлечения к уголовной ответственности: с 1998 года по 2016 г. привлекался по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.1 ст. 307 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, что свидетельствует о правовом нигилизме), отсутствие у него постоянного места работы, отсутствия сведений об обращении истца в орган дознания или суд за разрешением о выезде за пределы места жительства.
Указал, что прекращение уголовного преследования связано с отменой вступившего в законную силу приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года вышестоящим судом 07 февраля 2024 года. На момент производства следственных действий должностные лица органа дознания исходили из наличия у истца судимости по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года.
Также суд принял во внимание, что на истца был наложен запрет на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то же время принимает во внимание, что такой запрет был наложен и по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ по которому уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию.
Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для изменения определенной судом первой инстанции размера компенсации.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 133 (часть 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).
Размер компенсации морального вреда 40000,0 руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела, индивидуальным особенностям истца, характеру допущенного нарушения прав истца, физическим и нравственным страданиям истца, категорию преступления, в совершении которого обвинялся Колмаков И.В., применение в отношении него меры пресечения; продолжительность уголовного преследования и уголовного судопроизводства, степень физических и нравственных страданий истца, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, степени вины компетентного органа, требованиям разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, взысканная судом сумма заниженной не является.
Доводы жалобы были заявлены в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.08.2026 г.