РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Будаеву С.П., Будаеву Х.П., Будаевой А.П., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Б.
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества Б. в размере 21 750,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Б. кредит в сумме 177 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 33 400,01 руб., в том числе просроченные проценты - 5428,85 руб., просроченный основной долг - 27 971,16 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Б. не найдено. Согласно выпискам по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Б.., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства. Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, имеется остаток денежных средств в общем размере 54,10 (10+10+34,10) руб. На сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика, и единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст. 11 ГК РФ истец считает судебную защиту.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще. Представитель по доверенности Исаева Е.В. направила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в пределах наследственной массы в размере 21 750, 49 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает.
Ответчики Будаев С.П., Будаев Х.П., Будаева А.П., МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Будаев С.П., Будаев Х.П., Будаева А.П. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, суду пояснили, что в течение длительного времени не общались с отцом Б. есть ли какое-либо имущество после его смерти, им неизвестно, наследство после смерти отца Б. не принимали, к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на наследство не претендуют, представили письменный отзыв на исковое заявление.
МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия своих представителей в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как установлено в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 177 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, заемщик Б. обязался погасить кредит и уплатить проценты на него.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако Б.. умер ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 400,01 руб., в том числе: 27 971,16 руб. - просроченный основной долг, 5428,85 руб. - просроченные проценты.
Представленные истцом расчеты о размере задолженности произведены Банком в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, проверены судом и признаны правильными. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет сторона ответчика не представила.
По информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Б.. не заводилось.
В целях установления состава наследственного имущества и круга наследников Б.. судом были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах Б.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В соответствии с выписками по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеется остаток денежных средств в размере 10 руб., на счете №№ - 10 руб., на счете № № - 34,10 руб.
Согласно информации Главного управления МЧС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по данным реестра маломерных судов Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имел зарегистрированный водный транспорт и снятых с регистрационного учета маломерных судов.
Как следует из сообщения ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных Банка значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ «СКБ 40817 - Мой доход - МПК» остаток в сумме 61,28 руб.;
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 11 035, 11 руб.;
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 10 600 руб.
По сообщению ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортные средства не значились.
Таким образом, из представленных документов следует, что стоимость всего наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.., составила 21 750,49 (10 + 10 + 34,1 + 61,28 + 11 035,11 + 10 600) руб.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из вышеуказанных норм закона и разъяснений по их применению следует, что наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.
Как пояснили в судебном заседании дети Б. - Будаев С.П., Будаев Х.П., Будаева А.П., они в течение длительного времени не поддерживали связь с отцом, наследственное имущество после смерти отца Б.. фактически не принимали, с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу не обращались, на наследственное имущество не претендуют.
Так, установлено, что никто из наследников наследственное имущество умершего заемщика Б. в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» не принял, поэтому это имущество на основании ст.1152 ГК РФ признается выморочным.
В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков Будаева С.П., Будаева Х.П., Будаевой А.П. денежных средств за счет его стоимости.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в силу вышеприведенных норм закона полномочиями по управлению государственным имуществом, в том числе по принятию и управлению выморочным имуществом, наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и умершим Б.., в пределах наследственной массы - в размере 22 627,70 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 627 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 26 627 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 г.
<данные изъяты>