ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием представителя истца по доверенности Содбоева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иринчеева Р.-Б.Б. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец Иринчеев Р.-Б.Б. просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» недоплаченное страховое возмещение в размере 99 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 104 553 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства из расчета 992 руб. в день, но не более общей суммы неустойки (400 000 руб.) за вычетом выплаченной и присужденной за определенный период, штраф в размере 49 600 руб., убытки в размере 391 686,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., услуг нотариуса в размере 2500 руб., услуг эксперта в размере 6290 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в котором был поврежден автомобиль истца. Сотрудник страховщика сказала, что нужно подписать соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами, поврежденный автомобиль был осмотрен по направлению ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предложено подписать соглашение на сумму в размере <данные изъяты> руб., считая данную сумму страхового возмещения недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, от подписания соглашения истец отказался. Не согласившись с данной суммой, истец подал заявление об отзыве реквизитов и выдаче направления на ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление, в котором истец просил об ознакомлении с результатом осмотра и оценкой, о проведении в соответствии с п.13 ст. 12 Закона об ОСАГО независимой экспертизы, а также было сообщено о том, что в случае, если независимая экспертиза ответчиком не будет организована, то для проведения таковой ДД.ММ.ГГГГ будет произведен осмотр поврежденного автомобиля независимым экспертом. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что в связи с отсутствием СТОА у него отсутствуют правовые основания для осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, в связи с чем страховое возмещение будет осуществлено в форме страховой выплаты. Ответчиком направлено экспертное заключение ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет <данные изъяты> руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило страховое возмещение в указанном размере. Истец считает, что соглашение об изменении формы возмещения с натуральной на денежную отсутствует. Ответчиком в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения. Поскольку сумма в размере <данные изъяты> руб. не отражает реальных затрат на восстановление автомобиля, направление на ремонт на СТОА ответчиком не выдано в установленный срок, независимая экспертиза проведена истцом. Согласно заключению ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., рыночная (действительная) стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Содбоев Т.В. суду пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ответчик обязуется оплатить истцу в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовое расходы в размере <данные изъяты>; истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме после получения от Ответчика денежных средств, предусмотренных п. 1 настоящего Соглашения в порядке, предусмотренном п.4 настоящего соглашения. 3) С момента исполнения обязанности Ответчика в соответствии с п. 1 настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных с предметом иска по делу № 2-201/2026, иные судебные расходы, понесенные Истцом, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, не подлежат возмещению ответчиком; ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчётный счет истца. Также пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.
Истец Иринчеев Р.-Б.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель по доверенности Ложкина М.А. направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, также просила рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения без ее участия.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд находит условия мирового соглашения законными, не противоречащими интересам сторон и не нарушающими права третьих лиц.
В силу ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены сторонами в письменном мировом соглашении и подписаны ими.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями участников судебного разбирательства в мировом соглашении и протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Иринчеевым Р.-Б.Б. и ООО «СК «Согласие» на следующих условиях:
Ответчик обязуется оплатить истцу в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения:
- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;
- убытки в размере <данные изъяты> рублей;
- неустойку в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей;
- штраф в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей;
- почтовые расходы в размере <данные изъяты>;
2. Истец по настоящему Соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме после получения от Ответчика денежных средств, предусмотренных п. 1 настоящего Соглашения в порядке, предусмотренном п.4 настоящего соглашения;
3. С момента исполнения обязанности Ответчика в соответствии с п. 1 настоящего соглашения Истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных с предметом иска по делу № 2-201/2026, иные судебные расходы, понесенные Истцом, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, не подлежат возмещению Ответчиком;
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчётный счет Истца;
5. Стороны подтверждают, что указанное Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону;
6. Стороны подтверждают, что им понятно содержание ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и они понимают последствия заключения Мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу в связи с утверждением Мирового соглашения
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Производство по гражданскому делу № 2-201/2026 по исковому заявлению Иринчеева Ринчин-Баира Бавуужамцовича к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Б. Раднаева