ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего-судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Самбаевой Э.Б. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика Самбаевой Э.Б. в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 186454,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6594 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением собственника-водителя Соколовой Е.А., и <данные изъяты> под управлением собственника-водителя Самбаевой Э.Б. Виновником ДТП является водитель Самбаева Э.Б., в действиях которой установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договор страхования в размере <данные изъяты> руб. Риск наступления гражданской ответственности Самбаевой Э.Б. по договору ОСАГО не был застрахован.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Представитель истца по доверенности *** направила заявление об отказе от исковых требований и возвращении государственной пошлины, поскольку отпали основания для предъявления исковых требований в связи с оплатой. При этом в данном заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, истцу САО «ВСК» понятны, также истцу понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ истца от исковых требований и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, вернуть государственную пошлину в размере 70 % от суммы 6594 руб., выдать справку/определение о возврате государственной пошлины для налогового органа.
Ответчик Самбаева Э.Б. представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указала, что ею возмещен ущерб САО «ВСК», о чем составлено соглашение о возмещении ущерба по иску № от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо Соколова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как следует из заявления об отказе от исковых требований, основания для предъявления исковых требований отпали в связи с оплатой, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Разрешая требования о возвращении государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления к Самбаевой Э.Б. САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 6594 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку представителем САО «ВСК» подано заявление об отказе от иска, и суд принимает данный отказ от иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения САО «ВСК» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (6594 руб.), а именно в размере 4615,8 руб.
Таким образом, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца САО «ВСК» от иска и возвращает САО «ВСК» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ САО «ВСК» от искового заявления к Самбаевой Э.Б. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «ВСК» к Самбаевой Э.Б. о взыскании убытков в порядке суброгации прекратить.
Возвратить САО «ВСК» государственную пошлину частично в размере 4615,8 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 15-тидневный срок через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Б. Раднаева