ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановления срока обжалования постановления р.п.Куйтун 17 февраля 2026 года.
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Машукова Е.П., с участием защитника БЛ – Волна Е.А., рассмотрев ходатайство БЛ о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БЛ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ БЛ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, БЛ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи № судебного участка, как незаконное. Просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были нерабочими днями, которые совпали со сроком подачи апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ в первый рабочий день он не смог сдать жалобу, так как находился на работе.
Защитник БЛ - Волна Е.А., в судебном заседании, просила восстановить срок на подачу жалобы.
Выслушав защитника БЛ - Волна Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Куйтунского районного суда Иркутской области приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Согласно части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, оно было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и этой же датой постановление о назначении административного наказания вручено БЛ и его защитнику, что подтверждается расписками на л.д.58-59. Порядок и срок обжалования разъяснены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по вручению БЛ и его защитнику копии мотивированного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.
Жалоба БЛ подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Довод о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен БЛ в связи с занятость на работе, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Куйтунским районным судом Иркутской области жалобы отсутствуют, так как она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, и соответствующих доказательств не представлено.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления следует отказать, а жалобу возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БЛ - отказать, жалобу на указанное постановление – возвратить без рассмотрения.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Машукова Е.П.