РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п.Куйтун 02 марта 2026 года
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «ИЭСК» Ракунова Р.С. на постановление УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Гаврилова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении администрации Тулюшского сельского поселения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ОП (дислокация р.п.Куйтун) поступило заявление директора филиала АО «ИЭСК» Западные электрический сети Утюмова А.Е. о привлечении администрации Тулюшского сельского поселения к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за недоговорное (неучтенное) потребление электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Куйтун вынесено постановление УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Гаврилова И.В. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель АО «ИЭСК» по доверенности Ракунов Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.
Представители АО «ИЭСК», администрации Тулюшского сельского поселения, должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ АО «ИЭСК» не направлялась. Сведений о вручении копии постановления в деле также не имеется.
Из приложенных к жалобе материалов следует, что копия постановления в АО «ИЭСК» поступила ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку срок обжалования постановления АО «ИЭСК» не пропущен, его жалоба рассмотрена по существу.
Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.19 данного Кодекса, составляет три месяца.
Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии был составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до поступления дела в суд.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба АО «ИЭСК» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Гаврилова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу АО «ИЭСК» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения в Иркутский областной суд.
Судья Степаненко В.П.