ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Богданову Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 392 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление ***, действующего в интересах ***, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни *** в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего был причинен в результате действий Богданова Е.Г. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП собственником автомобиля являлся ответчик Богданов Е.Г. Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника не была застрахована. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб., решением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. в связи с изложенным просит взыскать сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомляли.
Ответчик Богданов Е.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил копии квитанций ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Богданову Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Т.Б. Раднаева