ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
РБ, Тункинский р-он, с.Кырен, ул. Ленина, 109 18 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КРФоАП, в отношении Жигжитова Валерия Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца с.<->, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт №. УСТАНОВИЛ: 14 февраля 2026 года в 15 час. 30 мин. на ул. Ивахинова, 37 в с.<-> Жигжитов В.С передал управление транспортным средством - автомобилем «<->», с государственным регистрационным знаком <-> водителю Сыденову Н.И., находящемуся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Своими действиями Жигжитов В.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Жигжитов В.С с протоколом был согласен, вину признал. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Вина Жигжитова В.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении от 14.02.2026 года. Из данного протокола следует, что 14 февраля 2026 года в 15 час. 30 мин. на ул. Ивахинова, 37 в с.<-> Жигжитов В.С передал управление транспортным средством - автомобилем «<->», с государственным регистрационным знаком <-> водителю Сыденову Н.И., находящемуся в состоянии опьянения. При составлении указанного протокола Жигжитову В.С. разъяснялись его процессуальные права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Имеются его подписи в соответствующих графах. Также судом был исследован акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в отношении Сыденова Н.И. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, зафиксированного в данном акте, у него установлено состояние алкогольного опьянения, то есть выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,23 милиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что также подтверждается бумажным носителем. При этом установлено, что Сыденов Н.И. согласился с результатами освидетельствования. Кроме перечисленных доказательств, обстоятельства совершения правонарушения Жигжитовым В.С подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Сыденова Н.И., протоколом об отстранении от управления гр. Сыденова Н.И., актом освидетельствования в отношении Сыденова Н.И., которым было установлено состояние опьянения. Из исследованных письменных доказательств, в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в состоянии опьянения. Кроме того, для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 25 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследованием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2026 года в судебном заседании, достоверно установлено состояние алкогольного опьянение водителя Сыденова Н.И., которым собственноручно указано в акте, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из разъяснений абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем транспортного средства. Исходя из приведенных разъяснений и анализа положений ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, можно сделать вывод, что административной ответственности по данной норме права, подлежит тот субъект, под непосредственным контролем которого находится транспортное средство при использовании его по назначению, то есть, лицо, управляющее транспортным средством (водитель), либо лицо, которое, исходя из обстоятельств, должно было управлять транспортным средством. В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Жигжитов В.С своими действиями осуществил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания виновному, принимаю во внимание характер совершенного Жигжитовым В.С. административного правонарушения, сведения о его личности, отсутствие у него специального права. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При таких обстоятельствах полагаю, что Жигжитову В.С возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Жигжитова Валерия Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - ИНН 0323055529, КПП 032601001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) Межмуниципальный отдел МВД РФ «Тункинский», л/с 04021086640, р/с 40101810600000010002, ОКТМО 81651000, КБК 188 1 160 112 301 0001 140, УИН 188 104 032 605 0000 0366. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка Тункинского района Республики Бурятия. Постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 (десяти) дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Тункинского района Республики Бурятия. Мировой судья <->: Егорова И.Н.