К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-270/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок Тункинского района Республики Бурятия · судья Егорова Ирина Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
1976191767

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

671010, Республика Бурятия, Тункинский район, с.Кырен, ул. Ленина, 109 02 марта 2026 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФоАП, в отношении Кулсегерова Ардана Витальевича, <ДАТА> года рождения, уроженца с.<->, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт №. у с т а н о в и л : гр.Кулсегеров А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, 01 марта 2026 в 00 час. 03 мин. на ул. Чкалова, 7 с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия, управляя транспортным средством автомобилем «<->» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянение, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Кулсегеров А.В. с протоколом был согласен. Инвалидности 1,2 группы не имеет. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему. Согласно п.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судьей исследованы представленные доказательства вины Кулсегерова А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП. Из протокола об административном правонарушении от 01.03.2026 года следует, что гр. Кулсегеров А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, 01 марта 2026 в 00 час. 03 мин. на ул. Чкалова, 7 с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия, управляя транспортным средством автомобилем «<->» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянение, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Положения статьи 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КРФоАП были разъяснены лицу, в соответствующих графах имеются подписи Кулсегерова А.В. Протокол об административном правонарушении в отношении Кулсегерова А.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа. Каких-либо замечаний и ходатайств от Кулсегерова А.В., при составлении указанного протокола, исходя из представленных материалов, не поступало. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 28.02.2026 года водитель Кулсегеров А.В отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Оснований полагать, что в отношении Кулсегерова А.В был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, не имеется, поскольку порядок отстранения был проведен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 01.03.2026 года следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, Кулсегеров А.В был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, все процессуальные действия зафиксированы на диске видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КРФоАП, согласно которому отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Видеозаписью зафиксирован факт направления Кулсегерова А.В на медицинское освидетельствования, где ему инспектором ОГИБДД предварительно разъяснены все его процессуальные права и обязанности, предусмотренные административным законодательством. Оснований для признания данной видеозаписи в качестве ненадлежащего доказательства по делу мировым судьей не имеется. Судья, исследовав материалы дела, считает вину Кулсегерова А.В во вмененном ему правонарушении доказанной исследованными материалами дела, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять, а также подвергать сомнению указанные доказательства у судьи не имеется. Согласно справке ГИБДД Кулсегеров А.В не имеет права управление транспортными средствами. Судья квалифицирует действия Кулсегерова А.В по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований, исключающих возможность применения в отношении Кулсегерова А.В наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кулсегерова Ардана Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента доставления Кулсегерова А.В. в Специальный приемник при МО МВД России «Тункинский». Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД РФ «Тункинский», об его исполнении уведомить мирового судью судебного участка Тункинского района РБ. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». Постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья <-> И.Н.Егорова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. А. В.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив