РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО10 задолженности по договору кредитной карты № в размере 120 766,73 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 623,00 руб.
В обоснование требований указано, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого ФИО11 предоставлена кредитная карта. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО13 условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, состоящая из основного долга размере 99 997,83 руб., просроченных процентов в размере 20 768,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, в связи с чем, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел значился наследственное дело № заведенное к имуществу ФИО12
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков приволочены наследники ФИО1: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Поляковой Л.Н.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано по подсудности в Иволгинский районный суд РБ.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Полякова Л.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представила суду письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поляковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 120 766,73 руб., из которых 99 997,83 руб. – просроченный основной долг, 20 768,90 руб. – начисленные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623,00 руб., всего взыскать 125 389,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Б.Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>