ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования р.п.Куйтун 13 апреля 2026 года
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., рассмотрев ходатайство защитника Сорокова Н.Г. – Богушевича В.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ***, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ( с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Защитником *** – *** на указанное выше постановление подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении защитником *** мотивировано тем, что *** не извещался о времени и месте рассмотрения дела. Копия постановления была ему вручена по почте ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановление мирового судьи, производство по делу в отношении *** прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
*** и его защитник по доверенности ***, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Тулунский» ***, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседании не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Куйтунского районного суда Иркутской области приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** мировым судьей оглашена ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ***.
О дате, времени и месте рассмотрения дела *** был извещен надлежащим образом.
Копия постановления направлена *** заказным письмом по указанному им адресу проживания в протоколе об административном правонарушении – <адрес> дивизии, <адрес>, который совпадает с адресом его регистрации по месту жительства.
Почтовое отправление, направленное ***, поступило (возвращено) отправителю – мировому судье судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), поэтому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба защитником *** по доверенности *** подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Мотивы, которые приведены защитником в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не может признать уважительными.
Имеющиеся материалы дела позволяют суду сделать безусловный вывод о том, что обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи *** жалобы в установленные законом срок и порядке, отсутствовали, срок обжалования пропущен при отсутствии уважительных причин.
Неполучение заявителем судебной корреспонденции, направленной ему с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.11 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления.
При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Куйтунским районным судом Иркутской области жалобы защитника *** по доверенности *** отсутствуют, так как она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, и соответствующих доказательств не представлено.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления следует отказать, а жалобу возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
В удовлетворении ходатайства защитника *** по доверенности *** о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *** - отказать, жалобу на указанное постановление – возвратить без рассмотрения.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Степаненко В.П.