РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п.Куйтун 22 июля 2026 года
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-22/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ххх по жалобе ххх на постановление мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ххх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием не более четырех часов в день.
ххх обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, поскольку протокол <адрес> об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями, нарушено его право на защиту, права не разъяснены.
ххх, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ххх
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья находит доводы жалобы необоснованными и полагает необходимым отказать в ее удовлетворении по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут на 1543 км автодороги Р-255 «Сибирь», ххх управлял автомобилем Тойота Корона-Премио, государственный регистрационный знак В323МН138, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Факт управления ххх транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; порядком разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании транспортного средства <адрес>; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Зиминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения; справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Манчилиной JI.B. о том, что водительское удостоверение ххх, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, изъято и сдано ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский»; карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, действительное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела мировым судьей каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценен судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ххх были полностью разъяснены, что также подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Таким образом, данный протокол является надлежащим доказательством по делу.
Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.
Постановление о назначении ххх административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении ххх административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ххх является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ххх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок (сто) часов с отбыванием не более четырых часов в день оставить без изменения, а жалобу ххх - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд.
Судья Степаненко В.П.