ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования р.<адрес> 26 августа 2026 года
Судья Куйтунского районного суда <адрес> Степаненко В.П., с участием ФИО, рассмотрев ходатайство ФИО о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ФИО на указанное выше постановление подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО мотивировано тем, что он не извещался о времени и месте рассмотрения дела. О назначении наказания он узнал от сотрудников ГАИ, копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО, постановление суда отменить.
В судебном заседании ФИО свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержал.
Потерпевшая ФИО просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Куйтунского районного суда Иркутской области приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО мировым судьей оглашена ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО
О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО был извещен надлежащим образом.
Копия постановления направлена ФИО заказным письмом по адресу регистрации и проживания – <адрес>.
Судебная корреспонденция возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800 84816560152.
Жалоба ФИО подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Мотивы, которые приведены ФИО в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не может признать уважительными.
Имеющиеся материалы дела позволяют суду сделать безусловный вывод о том, что обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи ФИО жалобы в установленные законом срок и порядке, отсутствовали, срок обжалования пропущен при отсутствии уважительных причин.
Неполучение заявителем судебной корреспонденции, направленной ему с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.11 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления.
При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Куйтунским районным судом <адрес> жалобы ФИО отсутствуют, так как она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, и соответствующих доказательств не представлено.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления следует отказать, а жалобу возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО- отказать, жалобу на указанное постановление – возвратить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Степаненко В.П.