ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п.Куйтун 12 января 2026 года
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, изъято, потерпевшего изъято, его законного представителя изъято рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося техникума, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут водитель изъято, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак С923ОА 24 регион, в нарушение требований п.п. 10.1. ПДД РФ, двигаясь по <адрес> у <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую постоянно контролировать рулевое управление, в результате чего совершил съезд с дорожного полотна с дальнейшим наездом на препятствие (дерево).
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
В судебном заседании изъято вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший изъято, его законный представитель изъято просили не назначать строгого наказания изъято
Государственный инспектор БДД Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» старший лейтенант полиции Иванов Н.Г. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях изъято имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения инкриминируемого деяния) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина изъято в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и административного расследования, в том числе:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия;
- фотоматериалами с места ДТП;
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в ДЧ ОП (р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» сообщении фельдшера ФАП п. Уховский изъято о произошедшем ДТП,
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в ДЧ ОП (р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» сообщении п/о ОГБУЗ КРБ изъято о поступлении изъято, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОГБУЗ КРБ с вывихом праовго тазобедренного сустава;
- рапортом старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Фоменко Д.В.,
- письменными объяснениями изъято, изъято.
Согласно заключению эксперта Куйтунского СМО ГБУЗ ИОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения:
1.1 Множественные поверхностные раны лица справа.
Согласно пункту 6 ««Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - «Порядок»), данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью.
Отсутствие какого-либо описания этих повреждений в представленной медицинской карте (сведений о форме, размерах, состоянии краёв и концов, кожного покрова в окружности, наличии кровотечения и т.д.) не позволяет дать обоснованный ответ на вопрос о механизме и давности их образования, а также высказаться о возможности их причинения при тех или иных обстоятельствах.
1.2. Закрытый задний вывих правой бедренной кости в тазобедренном суставе.
В соответствии с подпунктом 5.2.1 «Порядка», данная травма оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
Этот вывих сформировался по непрямому механизму, в результате ударного воздействия тупого предмета в область правого колена на фоне сгибания конечности в коленном и тазобедренном суставах (например, в положении сидя); изложенный механизм не исключает возможности образования данного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате травмирования внутри салона при столкновении движущегося автомобиля с препятствием.
Выраженность клинических проявлений вывиха правого бедра не исключает возможности его причинения незадолго до поступления в стационар ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ; возможность образования поверхностных ран лица в указанный срок также не может быть исключена.
Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшему вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключение эксперта полученным в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательств, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина изъято доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением изъято Правил дорожного движения, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Судья считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную изъято, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судья не находит.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать изъято виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Реквизиты счёта для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счёт № 04341383720, КПП 380801001; ИНН 3808171041; номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ №4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, Кор./счет 40102810145370000026, УИН 18810438252070010130, КБК 18811601121010001140, плательщик изъято, адрес: <адрес>.
Судья Степаненко В.П.