ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия Дашинимаева С.Б., при секретаре Громовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к кзимирев да1, махмадов хх1, махмадов хх1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Интер РАО-Электрогенерация», обращаясь в суд просит взыскать солидарно с кзимирев да1, махмадов хх1, махмадов хх1, ФИО4 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 23879,20 руб. за период с 01.06.2023 г. по 30.11.2023 г., мотивируя уклонением ответчиков от уплаты задолженности.
Представитель истца АО «Интер РАО-Электрогенерация», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился на судебное заседание, назначенное на 11.40 часов 14 октября 2025 года, при этом истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание было отложено на 12.10 часов 28 октября 2025 года, о чем представитель истца был извещен надлежаще, однако на судебное заседание не явился и уважительность причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежаще. О том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела сведений не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Представитель истца АО «Интер РАО-Электрогенерация» дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Интер РАО-Электрогенерация» к кзимирев да1, махмадов хх1, махмадов хх1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья С.Б.Дашинимаева