ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макушиной А.А. к Курикаловой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Макушина А.А. просит взыскать с ответчика Курикаловой Ю.Е. задолженность по договору займа, оформленному распиской, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 079,46 руб., из них: 995 000 руб. - сумма займа, 25079,46 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 25 201 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику наличные деньги в сумме 995 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской и банковским переводом ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца ответчику 5000 руб., 990 000 руб. Ответчик заверяла истца о возврате денег в этот же день, после сообщила о том, что банк заблокировал ее счет, в связи с чем произведет возврат на следующий день. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, однако ответчик на претензию не ответила.
В судебном заседании истец Макушина А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик обязалась возвратить денежные средства на следующий день, однако до настоящего времени деньги не возвращены, ответчик на связь не выходит, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Курикалова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не направила.
Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Соответственно договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В п. 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из приведенных выше норм и положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Макушиной А.А. и Курикаловой Ю.Е. заключен договор денежного займа путем составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Курикалова Ю.Е. взяла в долг у Макушиной А.А. 995 000 руб. и обязалась вернуть все до копейки.
Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по платёжному счёту ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы с карты Макушиной А.А. на счет Курикаловой Ю.Е. в размерах 5000 руб. и 990 000 руб.
Указанным договором срок возврата суммы займа не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ Макушиной А.А. в адрес ответчика Курикаловой Ю.Е. направлена досудебная претензия о возврате суммы денежного займа, в котором истцом установлен срок возврата займа в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии. Однако ответчик данную претензию оставила без внимания.
Таким образом, свои обязательства по вышеуказанному договору займа Курикалова Ю.Е. не исполнила, до настоящего времени ею денежные средства Макушиной А.А. не возвращены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 1 020 079,46 руб., в том числе: сумма займа - 995 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 079,46 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки приведенной норме закона ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме и опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает данные требования также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом вышеприведенных норм и положений закона, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования Макушиной А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с тем, что суд удовлетворяет исковые требования, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 201 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макушиной А.А. к Курикаловой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Курикаловой Ю.Е. (паспорт №) в пользу Макушиной А.А. (паспорт №) задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 079 руб. 46 коп., том числе: сумму займа - 995 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 079 руб. 46 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 201 руб., всего взыскать 1 045 280 руб. 46 коп.
Взыскать с Курикаловой Ю.Е. (паспорт №) в пользу Макушиной А.А. (паспорт №) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 11 марта 2026 г.
<данные изъяты>