ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Дугар-Нимаеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Дугар-Нимаеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ООО «М.Б.А. Финансы». Задолженность по кредитному договору составляет 169 425,23 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере – 104 392,25 руб., проценты в размере 65 032,98 руб. Просит взыскать с Дугар-Нимаева Э.А задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ».
В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Дугар-Нимаев Э.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дугар-Нимаев Э.А. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой-заявлением №.2, о предоставлении кредитной карты с предоставлением кредита в размере 69 639,65 рублей, под 35% годовых, сроком на 36 месяцев.
Банком обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, однако, ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 169 425,23 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере – 104 392,25 руб., проценты в размере 65 032,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключило с ООО «ПКО «ФинТраст» договор цессии №, согласно которому банк уступил ответчику право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Дугар-Нимаева Э.А.
Судом установлено, что заемщиком Дугар-Нимаевым Э.А. обязательства не исполнялись в установленном договором порядке, платежи за пользование займом не производились, образовалась просрочка в погашении платежей. Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 169 392,25 руб.
Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который признает арифметически верным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам. Обоснованных возражений относительно правильности расчета, ответчиком не приведено, собственный расчет суду не представлен.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 382, 384, 807, 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере, предъявленном истцом. При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо частично истцу не представил.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Дугар-Нимаеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дугар-Нимаева А.Э. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>