ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего -судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Антиповой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «Консалт» просит взыскать с Антиповой Е.Ю. задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Антиповой Е.Ю. и ООО«Консалт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО«Консалт» на условиях абонентского договора возмездногооказанияуслугв соответствии со ст.429.4 ГК РФприняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационныхуслуг, а Антипова Е.Ю. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п. п.3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срокаоказанияуслуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимостьуслугсоставляет 103 руб. за каждый деньоказанияуслуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 206 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказаниемуслугк исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимостьуслугвозврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг(исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа овзысканиис должника задолженности по договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявленные требования не носят бесспорный характер. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 134 430 (15 450 + 119 480 - 500) руб.Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Представитель истца ООО«Консалт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Антипова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила, возражений по иску не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Антиповой Е.Ю. и ООО«Консалт» был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).
Согласно п. 1.2 Договора ООО«Консалт» на условиях абонентского договора возмездногооказанияуслугв соответствии со ст.429.4 ГК РФприняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационныхуслуг, а Антипова Е.Ю. согласно п. 1.3 Договора обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срокаоказанияуслуг.
В п. 3.3 Договора предусмотрено, что стоимостьуслугсоставляет 103 руб. за каждый деньоказанияуслуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 206 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказаниемуслугк исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимостьуслугвозврату не подлежит.
В период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставленияуслуг(исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Согласно ст.429.4Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее - ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнениепоабонентскомудоговорунезависимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку доказательств оплатыуслугответчиком не представлено, суд считает установленным нарушение Антиповой Е.Ю. принятых обязательств по оплате.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Антиповой Е.Ю. подоговоруоказанияуслуг№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 450 руб. -основной долг, 119 480 руб. - пени, поступил платеж на сумму 500 руб., а всего 134 430 руб.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, суммызадолженностине оспорены.
На правах истца истец предъявляет ко взысканию с ответчика сумму задолженности по Договору в размере 100 000 руб.
Таким образом, общий размерзадолженности, подлежащий взысканию с Антиповой Е.Ю. составляет100 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235, 237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Консалт» к Антиповой Е.Ю. овзыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Антиповой Е.Ю. (паспорт №) в пользу ООО«Консалт» задолженность по договору оказанияуслуг№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 г.
<данные изъяты>