ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Москалёвой А.В., с участием государственного обвинителя Дашамолонова Т.С., защитника-адвоката Говорина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бондаренко Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого:
- 23 октября 2019 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2021 года переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 23 октября 2019 года заменена на 2 года 12 дней ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений. Снят с учета по основному виду наказания в виде ограничения свободы 04 августа 2024 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Бондаренко Д.В. обвинялся в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Бондаренко Д.В., не имея права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 25 января 2025 года административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 31 июля 2025 года в период времени до 13 часов 50 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и двигался на данном автомобиле по <адрес>, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, где вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский».
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бондаренко Д.В. не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Супруга подсудимого – ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении супруга в связи с его смертью.
В судебном заседании ФИО7 и защитник-адвокат Говорин П.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, просили вернуть автомобиль законному владельцу.
Государственный обвинитель Дашамолонов Т.С. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко Д.В. в связи с его смертью, полагает необходимым автомобиль разрешить к использованию законным владельцем.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в случае смерти обвиняемого уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению, за исключением случаев когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ст.254 УПК РФ в случаях, если вовремя судебного заседания будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст.24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно свидетельству о смерти от 01 сентября 2026 года, Бондаренко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 20 августа 2026 года, о чем в органах записи актов гражданского состояния имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, поскольку близкие родственники подсудимого не настаивают на дальнейшем производстве по уголовному делу для реабилитации умершего, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бондаренко Д.В. подлежат прекращению.
Согласно положениям п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Нерчинский», прикомандированной в МО МВД России «Балейский» от 27 августа 2025 года автомобиль марки «ВАЗ», имеющий государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством ( л.д. 34-35).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства, а также пояснениям Свидетель №1 собственником автомобиля марки «ВАЗ» 2106 государственный регистрационный знак № является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Поскольку установлено, что данное транспортное средство принадлежит на праве собственности Свидетель №1, что подтверждается показаниями как самого Свидетель №1, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, то есть данное транспортное средство, используемое Бондаренко Д.В. при совершении преступления не принадлежало ему на праве собственности как в момент совершения преступления так и в настоящее время, суд приходит к выводу о необходимости возвращения и разрешения к использованию автомобиля законному владельцу Свидетель №1
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24,27,227,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Бондаренко Дмитрия Валерьевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Автомобиль марки ВАЗ «2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1, хранящийся на территории МО МВД России « Балейский» вернуть и разрешить к использованию законным владельцем.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Разъяснить, что в случае обжалования постановления Бондаренко Н.Н. имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий судья П.Ю.Золотарёва