РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 февраля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Р. (ранее – Могилевской) Е.П. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 491,47 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 398,56 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 862,31 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8313 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94,80 руб.; также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) и Могилевской (после брака - Р.Е.П.) Е.П. был заключен кредитный договор №. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «АФК», право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с должника Могилевской Е.П. взысканы определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ вправе требовать присуждения процентов.
Представитель истца ООО ПКО «АФК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Р. (ранее - Могилевская) Е.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Романова М.С. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку срок исковой давности в настоящее время истек, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласноп. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1). Размерпроцентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Как установлено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Могилевской Е.П. был заключен договор об использовании карты № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Могилевской Е.П. кредит с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. под 44,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик ненадлежащеисполняла принятые обязательства по погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав требований, согласно условиям которого Банк уступил ООО «АФК» свои права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается письменными доказательствами в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основаниизакона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а такжедругиесвязанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО ПКО «АФК» является надлежащим кредитором по праву требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Могилевской Е.П. в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно доводам искового заявления задолженность по указанному судебному приказу взыскана ДД.ММ.ГГГГ, что и не оспаривалось стороной ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Представлены расчеты процентов.
Между тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика Романовой М.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правиламстатьи 395ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные нормы и разъяснения, требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов, а нормы ст. 207 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат, поскольку сумма задолженности по основному долгу в данном случае взыскана судебным актом в пределах срока исковой давности.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), следовательно, срок исковой давности по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, поскольку взыскание процентов по ст. ст. 395 и 809 ГК РФ возможно только за последние 3 года, предшествующие подаче иска о процентах, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.
Поскольку истец указывает, что задолженность, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ подлежат удовлетворению частично:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., в порядке ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб., в общем размере <данные изъяты> руб.
Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда, суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, поскольку требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения по данному делу заявлено в соответствии с действующим законодательством, оно подлежит удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд полагает данные требования также подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом понесены расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб., суд полагает на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (<данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> % от заявленной истцом суммы <данные изъяты> руб.), а именно в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО Агентство Финансового Контроля» к Р.Е.П. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Р.Е.П. (паспорт №) в пользу ООО ПКО Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 54 112 руб. 99 коп.и в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 266 руб. 70 коп., а также почтовые расходы в размере 25 руб. 60 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 руб., всего взыскать 68 650 руб. 29 коп.
Взыскать с Р.Е.П. (паспорт №) в пользу ООО ПКО Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) до момента фактического исполнения решения суда, исчисляемых на сумму долга 49 994 руб. 17 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>