РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 15 декабря 2025 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-547/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Козловой Г. К. о взыскании обязательных платежей и пени, установил:
Административный истец обратится в суд с административным исковым заявлением к Козловой Г.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Требования мотивированы тем, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Козлова Г.К. является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Иркутской области, имеет в собственности имущественные объекты и является плательщиком соответствующего налога.
Приказом УФНС России по Иркутской области № 07-02-09/135@ от 20.07.2021 г. создана Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области.
На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что ответчик является собственником земельного участка, на основании ст.ст.357, 358 НК РФ налогоплательщику произведен расчет земельного налога за 2017-2018 год в размере 819,95 рублей.
В порядке ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок земельного налога начислены пени в размере 22,49 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
Расчеты пени прилагаются к настоящему административному заявлению и является его неотъемлемой частью.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговые уведомления об уплате земельного налога направлялись налогоплательщику по почте. Исчисленный земельный налог налогоплательщиком не уплачен в срок, установленный законодательством.
Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требования: от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ);
Срок для обращения с административным исковым заявлением по последнему требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст. ст. 45, 48, 57, 75, 69, 70 НК РФ, ст. ст. 123.1, 123.2, 123.3 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), МИФНС России № по <адрес> обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок мирового судьи № 70 Куйтунского района Иркутской области.
Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного административный истец просит суд восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам с административного ответчика, которым является Козлова Г.К. в общем размере 842,44руб., в том числе: по земельному налогу за 2017-2018 год в размере 819,95 рублей; пени в размере 22,49 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ).
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
Административный ответчик Козлова Г.К. в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 п. 2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у Козловой Г.К. по состоянию на дату составления административного искового заявления задолженности по налогам и пеням в размере 842 руб.44 коп..
Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой Козловой Г.К. налога налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Требование в указанные сроки административным ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням с Козловой Г.К. отказано по причине истечения сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 48 НК РФ.
В Куйтунский районный суд Иркутской области административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 ч. 2 НК РФ.
Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.
Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.
В ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.
Поскольку истцу отказано в восстановлении срока для подачи истца, оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Козловой Г. К. о взыскании обязательных платежей и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Машукова