РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 23 декабря 2025 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-586/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Скаковскому С. В. о взыскании обязательных платежей и пени, установил:
Административный истец обратится в суд с административным исковым заявлением к Скаковскому С.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Требования мотивированы тем, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Скаковский С.В. является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Иркутской области, имеет в собственности имущественные объекты и является плательщиком соответствующего налога.
Приказом УФНС России по Иркутской области № 07-02-09/135@ от 20.07.2021 г. создана Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области.
На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что ответчик является собственником транспортного средства, на основании ст.ст.357, 358 НК РФ налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2014, 2015 годы в размере 796,00 рублей.
В порядке ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок земельного налога начислены пени за 2015 год в размере 37,07 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 37,07 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговые уведомления об уплате земельного налога направлялись налогоплательщику по почте. Исчисленный земельный налог налогоплательщиком не уплачен в срок, установленный законодательством.
Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требования: от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).
Срок для обращения с административным исковым заявлением по последнему требованию истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст. ст. 45, 48, 57, 75, 69, 70 НК РФ, ст. ст. 123.1, 123.2, 123.3 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), МИФНС России № по <адрес> обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок мирового судьи № 70 Куйтунского района Иркутской области.
Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного административный истец просит суд восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам с административного ответчика, которым является Скаковский С.В. в общем размере 833,07 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2014 год 455,00 рублей; по транспортному налогу за 2015 год 341,00 рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 37,07 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
Административный ответчик Скаковский С.В. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 п. 2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у Скаковского С.В. по состоянию на дату составления административного искового заявления задолженности по налогам и пеням в размере 833,07 коп..
Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой Скаковскому С.В. налога налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).Требование в указанные сроки административным ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 16 сентября 2025 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням с Скаковскому С.В. отказано по причине истечения сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 48 НК РФ.
В Куйтунский районный суд Иркутской области административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 ч. 2 НК РФ.
Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.
Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.
В ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.
Поскольку истцу отказано в восстановлении срока для подачи истца, оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Скаковскому С. В. о взыскании обязательных платежей и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Машукова