ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Ветошниковой Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Филберт" обратился в суд с исковым заявлением к Ветошниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком «Ренессанс Кредит» и Ветошниковой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 35 000 руб. и процентной ставкой 36,90% годовых.
Денежные средства в сумме 35 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными, платежами.
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между «Ренессанс Кредит» и Ветошниковой Н.А. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по Кредитному договору составляет 133 261,30 руб., из которых: 45 011,20 руб. - просроченный основной долг; 63 751,60 руб. - просроченные проценты; задолженность по неустойкам 24 498,50 руб., из которых: 2400,08 руб. –проценты на просроченный основной долг; 22 098,42 руб. – штрафы.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга поступило 1 483,81 руб.
В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Просит взыскать с Ветошниковой Н.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 109 679,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 290,38 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Ветошниковой Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком «Ренессанс Кредит» и Ветошниковой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 35 000 руб. и процентной ставкой 36,90% годовых.
Денежные средства в сумме 35 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными, платежами.
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между «Ренессанс Кредит» и Ветошниковой Н.А. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ПКО «Филберт».
Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по Кредитному договору составляет 133 261,30 руб., из которых: 45 011,20 руб. - просроченный основной долг; 63 751,60 руб. - просроченные проценты; 24 498,50 руб. - штрафы.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга поступило 1 483,81 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с должника Ветошниковой Н.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений Ветошниковой Н.А. относительно исполнения судебного приказа.
До настоящего времени заемщиком задолженность по кредиту не погашена.
Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» в полном объеме и о взыскании с Ветошниковой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 109 679,07 руб.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО ПКО «Филберт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 290,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Ветошниковой Н.А. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору в размере 109 679,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>