ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения село Иволгинск «27» февраля 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жепхолова В.И. к Администрации МО «<адрес>» об установлении факта пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жепхолов В.И., обращаясь в суд с исковым заявлением, просит установить факт пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом, созданным до ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес>.
Истец Жепхолов В.И., его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Жепхолов В.И., его представитель ФИО4, представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» были надлежащим образом уведомлены о датах проведения судебных заседаний, однако не явились на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Жепхолова В.И. к Администрации МО «<адрес>» об установлении факта пользования земельным участком.
Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жепхолова В.И. к Администрации МО «<адрес>» об установлении факта пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Б. Харимаева
Верно: судья Н.Б. Харимаева